Определение от 28 октября 2010 года №А08-2011/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                    Дело № А08-2011/2009-24-22Б
 
    28 октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Баркаловой Г. И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ОАО «Белэнергомашсервис» (далее- заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 28 июля 2010 года об установлении требований ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй» (далее- конкурсный кредитор) в размере  2 950 000 руб. по делу о банкротстве ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»
 
    при участии:от конкурсного управляющего – Маслиев А.В.- представитель, доверенность от 07.09.2010; Панасенко Е.В.- представитель, доверенность от 07.09.2010; от заявителя- Берестовой Д.Ю- представитель, доверенность от 01.04.2010, от конкурсного кредитора- Жарко Д.В.- представитель, доверенность от 30.12.2009 № 17/9
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Белэнергомашсервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре  определения Арбитражного суда Белгородской области 28 июля 2010 года об установлении требований ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй» в размере  2 950 000 руб. по делу о банкротстве ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»  по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении кредитора из реестра требований кредиторов
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Белэнергомашсервис» заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах.
 
    Представитель конкурсного кредитора возражений не представил.
 
    Конкурсный управляющий в письменном отзыве возражает против удовлетворения заявленных ОАО «Белэнергомашсервис» требований, его представители в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве.
 
    Кроме того, представители лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст. 317 АПК РФ не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в случае отмены судебного акта в том же судебном заседании (протокол судебного заседания от 21 октября 2010 года).
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит заявление ОАО «Белэнергомашсервис» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда от 28.07.2009 ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй»  включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» в сумме 2 950 000 руб. в третью очередь в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Основанием для установления размера требования кредитора явилось наличие следующего денежного обязательства гражданско-правового характера.
 
    Как следует из материалов дела, определения суда от 28.07.2009, вступившего в законную силу, размер задолженности должника перед кредитором возник на основании заключенного договора уступки права требования от 04.05.2009 № 10/40/1.
 
    Вместе с тем решением Арбитражного суда Белгородской области от 28 мая 2010 года по делу № А08- 572/2010-3 по иску ОАО «Белэнергомашсервис» к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки исковые требования ОАО «Белэнергомашсервис» удовлетворены полностью, признан недействительным договор уступки права (требования) № 10/40/1 от 04.05.2009, заключенный между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    В соответствии со статей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.5 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является в числе прочих признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
 
    В связи с тем, что договор уступки прав требования от 04.05.2009 « 10/40/1, явившийся основанием для включения требований ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй» в реестр требований кредиторов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» в размере 2 950 000, решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, признан недействительным, определение арбитражного суда от 28.07.2010 о включении указанных требований в реестр требований кредиторов подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    При таких обстоятельствах  заявление кредитора подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным п.5 ст.311 АПК РФ.
 
    При отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном процессуальным законом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).
 
    В соответствии с правилами пункта 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же                                                                 судебном заседании, если лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
    При повторном рассмотрении обоснованности требований ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй» о включении 2 950 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» суд находит их подлежащими отклонению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 71 ФЗ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 184-186, 223, 309, 311, 317 АПК Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
Заявление конкурсного кредитора ОАО «Белэнергомашсервис» о пересмотре определения суда от 28.07.2010 по делу № А08-2011/2009-24-22«Б» об установлении размера требования ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй»  в сумме 2 950 000 руб. удовлетворить. Определение суда от 28.07.2010 об установлении размера требования кредитора ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй» в сумме 2 950 000 руб. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Отказать ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй» во включении 2 950 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш». Исключить кредитора ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш- Строй», установленного в реестре требований кредиторов  третьей очереди в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 2 950 000 руб. из реестра требований кредиторов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш». Обязать конкурсного управляющего внести соответствующую запись в реестр требований кредиторов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш». Определение направить кредитору, должнику, конкурсному управляющему. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
Судья                                                                          Г.И.Баркалова