Решение от 06 октября 2009 года №А08-2011/2009-24Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород                                                                                                     Дело №  А08-2011/2009-24Б          
06 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.
    Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2009 года.
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
    в составе: председательствующего - Ю.Ю. Дробышева,
 
    судей: Г.И. Баркаловой, М.С.  Родионова,                                                 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  закрытого акционерного общества «Котельный завод «Белэнергомаш» о  признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя (от должника) – Мокроусов А.В., дов. № 10/37 от 30.12.2008;
 
    от временного управляющего – Маслиев В.Г.;
 
    от УФНС России по Белгородской области – Аксенюк И.Л., дов. № 13 от 26.06.2009;
 
    от УФРС России по Белгородской области – Кудрявцева М.М., дов. № 2 от 11.01.2009, Соломонова А.А., дов. № 75 от 10.09.2009;
 
    от кредиторов – от ООО «Комтех-Белгород» - Каменева М.А., дов. от 17.03.2009 в деле; от ООО «Торговый дом ММК-Москва» - Донец Л.С., дов. № 0128 от 29.04.2009,   
 
 
    УСТАНОВИЛ: в отношении должника ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» определением суда области от 14.05.2009 введена процедура наблюдения.
 
    К судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал свои выводы, установленные отчетом по результатам проведения процедуры; решение о признании должника банкротом, принятое на первом собрании кредиторов. Просит суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Представитель конкурсного кредитора, ООО «Торговый дом ММК-Москва» в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения нарушены его законные права и интересы, указывает, что представленный отчет не подлежит приятию к сведению, полагает возможным приостановить производство по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.
 
    Как следует из отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, хозяйственная деятельность общества прекращена, денежные средства отсутствуют, работники уволены, общая сумма кредиторской задолженности превышает сумму дебиторской задолженности, которая возможна к возврату, в связи с тем, что суммарная стоимость активов меньше, чем кредиторская задолженность, рассчитаться с долгами не представляется возможным.
 
    Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что предприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Размер кредиторской задолженности значителен, превышает признаки банкротства, предприятие не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, финансовая устойчивость предприятия утеряна, восстановление платежеспособности невозможно, размер просроченной кредиторской задолженности, кредитов и займов значительно превышает стоимость имущества и имущественных прав должника.
 
    Анализ платежеспособности предприятия, по его основным показателям, позволяет сделать вывод недостаточности средств, которые могут быть использованы должником для погашения своих краткосрочных обязательств.  У должника имеются активы,  достаточные для покрытия судебных расходов, связанных с проведением ликвидационных процедур. Согласно представленных данных временным управляющим, за должником числятся 6 объектов недвижимого имущества, из которых  по двум объектам имеется спор о праве, одна единица автотранспорта, балансовая стоимость имущества без учета зданий, составляет 3,9 млн. рублей, стоимость активов 75,4 млн. руб., однако стоимость активов документально не подтверждена.
 
    В представленном отчете, финансовом анализе сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсного производства.
 
    С учетом  Временных правил  проверки арбитражными управляющими наличия признаков преднамеренного банкротства, утв. Постановлением Правительства  РФ от 27.12.2004 № 855 установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства, однако вывод о наличии преднамеренного банкротства возможен после введения процедуры конкурсного производства, получения полномочий, что предоставит возможность получения полной информации о сделках должника.
 
    В соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Выводы, представленные в анализе финансового состояния должника, соответствуют положениям, установленным ст. 70 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что в порядке, определяемом ст.ст. 12, 13, 14, 15, 72 Закона о банкротстве с учетом компетенции первого собрания кредиторов, на основании ст.ст. 73, 74 Закона, первым собранием кредиторов от 18.09.2009 с учетом большинства голосов принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения  процедуры наблюдения; принято решение об обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры банкротства в отношении должника, конкурсного производства; принято решение комитет кредиторов не избирать, возложить полномочия комитета кредиторов на собрание кредиторов, установлено дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего: высшее юридическое и техническое (экономическое) образование, стаж работы арбитражным управляющим не менее пяти лет; в проведении принято решение определить конкурсного управляющего Маслиева Виктора Георгиевича, являющегося членом НП «СРО АУ «Объединение»; определена периодичность проведения собраний кредиторов один раз в три месяца, либо по требованию кредиторов.
 
    Указанное собрание кредиторов на дату рассмотрения заявления в установленном законом порядке незаконным не признано.
 
    Из материалов дела следует, что общий размер требований конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, установленный  в судебном порядке на дату рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения, по основному долгу составляет 102 518 643,51 руб., который значительно превышает размер требований, установленный ст. 6 Закона о банкротстве, в отношении которой, в соответствии со ст.ст. 65, 70 АПК РФ, не имеется доказательств ее погашения на момент рассмотрения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (ст. 6 Закона).
 
    Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 33 Закона).
 
    Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 53 Закона о банкротстве).
 
    Принимая во внимание, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, несостоятельности (банкротства), установленным ст.ст. 3, 6, 33 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002г., при отсутствии доказательств погашения установленных в судебном порядке размеров требований кредиторов, отсутствие доказательств, указывающих о возможности восстановления платежеспособности; наличие просроченной задолженности более трех месяцев по гражданско-правовым обязательствам, по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, где размер по основному долгу значительно превышает размер требований, установленных ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве; отсутствие доказательств принятия должником мер к осуществлению мероприятий, направленных на заключение мирового соглашения,  финансовое оздоровление; выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом экономическом анализе состояния должника, в соответствии с положениями ст.ст. 8 9, 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ №127-ФЗ суд считает возможным заявление должника удовлетворить, ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, определив в качестве источника покрытия  расходов при проведении ликвидационных процедур - имущество должника.
 
    Поскольку в силу статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, и учитывая, что в данном судебном заседании суд считает возможным удовлетворить заявление должника о признании его банкротом и открыть процедуры конкурсного производства, производство по ходатайству временного управляющего об отстранении руководителя должника и возложение обязанностей руководителя на другое лицо, суд находит подлежащим прекращению, поскольку отсутствует предмет спора в целях разрешения  указанного ходатайства по п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Довод, заявленный кредитором о необходимости приостановлении производства по делу, суд находит несостоятельным, поскольку жалоба на проведение первого собрания кредиторов, действия временного управляющего поступила в суд в день судебного заседания, в порядке, установленном Законом о банкротстве, Арбитражным процессуальным кодексом РФ на момент рассмотрения отчета о ходе проведения процедуры наблюдения судом к производству не принята, кроме того, в силу части 1 пункта 1 ст. 58 Закона, ст. 223 АПК РФ процессуальные действия в виде приостановления производства по делу о банкротстве является правом с учетом обстоятельств дела.  
 
    С учетом п. 2 ст. 12, ст. 15  Закона о банкротстве (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») собранием кредиторов избрана кандидатура конкурсного управляющего Маслиева Виктора Георгиевича, являющегося членом НП «СРО АУ «Объединение».
 
    В порядке ст. 45 Закона о банкротстве арбитражным судом утверждается кандидатура арбитражного  управляющего Маслиева Виктора Георгиевича, которая соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и дополнительным требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    При подаче заявления заявителем (должником) госпошлина уплачена в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 6, 7, 20.6, 33, 37, 45, 52-53, 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.1 п.1 ст. 150, ст.ст. 167-170 , 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    1.Заявление ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить, процедуру наблюдения прекратить.
 
    2.Признать ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» (308027, г. Белгород, пр. Ватутина, 3А, ИНН 3123097260) несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство за счет имущества должника сроком на шесть месяцев.
 
    3.В соответствии со ст.ст. 53, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Маслиева Виктора Георгиевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 этого закона. Установить размер вознаграждения арбитражному управляющему 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    4.Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ №127 от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    5.Производство по ходатайству временного управляющего Маслиева В.Г. об отстранении руководителя должника и возложение обязанностей руководителя на другое лицо прекратить.
 
    6. Обязать конкурсного управляющего должника представить в соответствии с п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 к 29.01.2010 в арбитражный суд сведения о ходе конкурсного производства.
 
    7. Назначить рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства в порядке п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 29.01.2010 в 11 час 00 мин.
 
    8. В соответствии со ст. 126  ФЗ №127 от 26.10.2002г. с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Закона о банкротстве.
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 Закона о банкротстве;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 Закона о банкротстве;
 
    - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);
 
    - руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    - в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    9. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст.53 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.).
 
    10.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
            Председательствующий                                                             Ю.Ю. Дробышев                                     
 
 
            Судьи                                                                                           Г.И. Баркалова
 
 
                                                                                                                  М.С. Родионов