Определение от 09 сентября 2010 года №А08-2011/2009-24-22Б

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
         Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                   Дело № А08-2011/2009-24-22Б
 
    09 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.
 
    Судья Кощин В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственности «Гефест»
 
    к  закрытому акционерному обществу  «Котельный завод «Белэнергомаш»
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 51 380 000,00 руб.
 
 
    при участии: от заявителя – не явился, извещен; от должника – не явился, извещен; от конкурсного управляющего- Маслиев В.Г., Панасенко Е.В.; от ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»-Маракин Д.А.; от ООО «Торговый дом ММК Москва»- Маракин Д.А.; от ОАО «Холдинговая компания «Энергомашстрой»- Жарко Д.В.; от уполномоченного органа- Ткаченко Л.И.
 
 
    УСТАНОВИЛ: кредитор обратился с заявлением и просит установить размер и очередность удовлетворения требований к должнику, вытекающие из денежных обязательств гражданско-правового характера в размере 51 380 000 руб.
 
    В судебное заседание кредитор не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий при рассмотрении заявления полагается на усмотрение суда (протокол судебного заседания от 02.09.2010).
 
    Представитель ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ООО «Торговый дом ММК- Москва» против удовлетворения заявленного требования возражает, в отзывах, а также в судебном заседании пояснил, что требования ООО «Гефест» не подтверждены оригиналами документов, представленными в материалы дела в копиях, ввиду чего не подтвержден сам факт возникновения какого- либо обязательства.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержала позицию представителя ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ООО «Торговый дом ММК- Москва».
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требования конкурсного кредитора ООО «Гефест»  по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда от 14.05.2009 в отношении закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Котельный завод «Белэнергомаш» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Маслиев В.Г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 51 380 000 руб., основанной на договоре № 10/2-1 от 20.01.2009.
 
    В порядке статьи 48 АПК РФ, судом первой инстанции произведена замена заявителя ООО «Техинвест» на правопреемника - ООО «Гефест», в связи с приобретением последним кредиторской задолженности ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» по договору № 10/2-1 от 20.01.2009, на основании заключенного договора уступки права требования от 15.07.2009.
 
    Как следует из материалов дела в качестве основания заявленного требования ООО «Техинвест», а в последствии, его правопреемник - ООО «Гефест», ссылаются на наличие у ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» задолженности по договору №10/2-1 от 20.01.2009 по оплате конструкторской документации в сумме 51 380 000 руб.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, конкурсный кредитор должен доказать обоснованность своего требования к должнику, и только при установлении судом его обоснованности такое требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Арбитражный суд в любом случае проверяет наличие оснований для включения требований кредитора в реестр, в том числе при отсутствии возражений должника и иных лиц.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п.6 ст. 71 АПК РФ 6. арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 
    Между тем в обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техинвест» представило в материалы дела № А08-2011/2011/2009-24Б копию договора на передачу конструкторской документации №10/2-1 от 20.01.2009, заключенному между ООО «Техинвест» и ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш», копии актов №1 и №2, копии протокола согласования цены.
 
    Определением от 02.08.2010 суд обязывал заявителя представить в суд подлинные документы в обоснование требований в сумме 51 380 000 руб.  
 
    Заявитель вышеуказанное определение суда не исполнил, подлинные документы в обоснование заявленных требований не представил.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования кредитора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления ООО «Гефест» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 51 380 000 руб.  
 
    Определение на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ вступает в силу немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить заявителю, должнику, арбитражному  управляющему.
 
 
 
    Судья                                                            В.Ф.Кощин