Определение от 02 сентября 2010 года №А08-2005/2010-2Б

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2005/2010-2Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    г. Белгород                                                                         Дело № А08-2005/2010-2Б
 
    2 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2010 года
 
    определение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Родионов М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Чухаркиной О.А.,                                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО «Выбор» г. Воронеж об установлении требований в сумме 18655828 рублей по делу о банкротстве ЗАО «Си.Б.С.»
 
    при участии: от конкурсного кредитора – Мудрик К.Г. представитель по доверенности от 23.07.2010;
 
    от временного управляющего – Гюнтер Ю.С. представитель по доверенности №1 от 10.06.2010;
 
    от должника – Кулбужев Ю.К. директор
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Выбор» г. Воронеж (далее ООО «Выбор») обратился в Арбитражный суд Белгородской области об установлении требований в сумме 18655828 рублей по делу о банкротстве ЗАО «Си.Б.С.», сославшись на договор подряда №27/1 от 03.11.2008.
 
    Представитель кредитора требования в заявленном размере поддержал.
 
    Представитель временного управляющего возражений по заявленным требованиям не имеет. По ходатайству представителя временного управляющего к материалам дела приобщен письменный отзыв временного управляющего Злобина К.П.
 
    Должник в лице директора Кулбужева Ю.К. требования в сумме 18655828 рублей признает.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    03.11.2008 между ЗАО «Си.Б.С.» (заказчик) и ООО «Выбор» (подрядчик) заключен договор подряда №27/1 по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ б/с 3, согласно локального сметного расчета (приложение №1), на строящемся объекте: «Жилой дом переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного значения по ул. Гостёнская-Победы поз.5 в г. Белгороде» в сроки и по стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре, в соответствии с проектно-сметной документацией, включая возможные работы в ней не упомянутые, но необходимые для полной комплектации объекта и нормальной его эксплуатации.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ и затрат по настоящему договору подряда является фиксированной и составляет 18655828 рублей, в т.ч. НДС 2845804 рублей.
 
    В силу пунктов 2.3 и 2.4 договора подряда окончательный расчет по договору производится после полного окончания работ, включая выявленные при приемке недоделки, после подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком и подрядчиком. Оплата за выполненные работы осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре. По согласованию сторон возможны другие формы взаиморасчетов.
 
    Указанный объем работ был выполнен подрядчиком, что подтверждается локальным сметным расчетом от 03.11.2008, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2008, актом о приемке выполненных работ подписанным обеими сторонами (л.д.7-13,15, 16-19).
 
    Заказчик оплату за выполненные работы не произвел, задолженность ЗАО «Си.Б.С.» перед ООО «Выбор» составила 18655828 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2010 и не оспаривается должником.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признаёт требования кредитора в сумме  18655828 рублей документально обоснованными.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2010 в отношении ЗАО «Си.Б.С.» введена процедура банкротства -  наблюдение, на срок до 12.09.2010, временным управляющим утвержден Злобин К.П.
 
    Руководствуясь ст.ст.71, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ООО «Выбор» г. Воронеж в сумме 18655828 рублей признать обоснованными.
 
    2.Включить требования ООО «Выбор» в сумме 18655828 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Си.Б.С.» в соответствии со ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вынесения (п.3 ст.223 АПК РФ).
 
    4.Копии определения направить конкурсному кредитору, должнику, временному управляющему.
 
 
    Судья        М.С.Родионов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать