Решение от 24 июля 2009 года №А08-2004/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                              Дело №     А08-2004/2009-30
 
    24 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 24.04.2009
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                     
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП «Союз-1»
 
    к МУП  «Оскольские дороги»
 
    о взыскании долга
 
    при участии:              
 
    от истца – Кузьменкова А.А. – представитель по доверенности от 16.03.2009
 
    от ответчика –  не явился, извещен,
 
    установил: 
 
    ООО Частное охранное предприятие «Союз-1»  обратилось  в арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП «Оскольские дороги» о взыскании 110 727, в том числе 99975 рублей – основного долга по договору, 10 748 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), в связи с ненадлежащим исполнением договора 36-07 от 01.01.2007 на оказание охранных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между ООО Частное охранное предприятие «Союз-1»  и МУП «Оскольские дороги»  заключен договор N 6-07 на оказание охранных услуг.
 
    В соответствии с п.п. 1.2. указанного договора истец принял на себя обязательство охранять персонал заказчика-ответчика, а также материальные ценности (денежные средства, иное имущество) и документы, находящиеся на объектах, приведенных в договоре.
 
    Ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги истца своевременно и в соответствии с договором.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 6-07 от 01.01.2007 года на оказание охранных услуг и приложением № 3 к указанному договору стороны пришли к соглашению о том, что с 01 февраля 2008 года стоимость охранных услуг будет составлять 32 395 (тридцать две тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек в месяц.
 
    Истец надлежащим образом оказывал охранные услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора.
 
    За период действия договора № 6-07 от 01.01.2007 года на оказание охранных услуг Истцом было оказано охранных услуг Ответчику на общую сумму 497 575 рублей, что подтверждается актами на оказание услуг за период  с  января 2007г. по июнь 2008 года08г. на сумму 32395,00 руб. (Приложение № 5).
 
    Ответчиком, в нарушение ст. 309, 310 АПК РФ не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, его долг составил 99975 рублей (с учетом оплаты долга по платежному поручению  от 14.04.2009).
 
    Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер составил 10 748 рублей.
 
    Суд принимает представленный расчет при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В счет оплаты услуг представителя ответчиком израсходовано 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2009, договором на оказание услуг №2 от 10.03.2009, актом приема-передачи оказанных услуг от 19.05.2009.
 
    Суд находит разумным размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание то, что по делу состоялось четыре заседания, качество искового материала.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с МУП «Оскольские дороги» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Союз-1» 99 975 рублей – основного долга по договору, 10 748 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 – оплаты услуг представителя, 3814 рублей 46 копеек – госпошлины.
 
    Итого, взыскать с МУП «Оскольские дороги» в пользу ООО Частное  
 
    охранное предприятие «Союз-1» 124537 рублей 46 копеек.
 
    3. Возвратить ООО Частное охранное предприятие «Союз-1»  госпошлину в размере 54 копеек из федерального бюджета
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                        И.Н. Смоленский                                                                                                                 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
24 июля   2009 года