Решение от 02 августа 2010 года №А08-2003/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-2003/2010-23
 
    02 августа 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК-Центра»
 
    к ОАО «Военно-страховая компания»
 
    3-е лицо: ОАО «ОЗММ»
 
    о взыскании 8156 руб. 98 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Куликова А.С., Перемышленников Д.А.;
 
    от ответчика – Боднар Н.А.;
 
    от третьего лица – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОАО «МРСК-Центра» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ОАО «ОЗММ» 22 605  руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате повреждения железобетонной опоры №7 ВЛ-0,4 кВ наружного освещения.
 
    Определением суда от 10 июня 2010 года в качестве ответчика привлечено ОАО «Военно-страховая компания».
 
    Требование обосновано отказом ответчика возместить ущерб, возникший в результате повреждения железобетонной опоры №7 ВЛ-0,4 кВ наружного освещения, причинённый владельцем транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 8 157 руб. 48 коп. ущерба.
 
    Ответчик иск не признал, возражения обосновал тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества согласно отчёту об оценке №27-04-95-13 с учётом износа составила 14 448 руб. 02 коп. и выплачена истцу по платёжному поручению №57618 от 04.05.2010.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание  не явился, заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие,  в отзыве  на исковое заявление пояснил, что 14 447 руб. отражают действительный размер ущерба.
 
    Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2009 года  по ул.  Хмелева в г. Старом Осколе была сбита железобетонная опора №7 ВЛ-0,4 кВ наружного освещения от сборки НО ТП-104 (у ж/д №25), собственником которой является ОАО «МРСК Центра».
 
    Виновным происшествия признан Азаров М.А., управлявший автомобилем  МАЗ, государственный регистрационный знак С 435 УС 31 RUS, принадлежащим  на праве собственности ОАО «ОЗММ». 
 
    Риск гражданской ответственности Азарова М.А. застрахован в                 ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии с законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно  п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению во всех случаях, если виновный не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст1 1079 ГК РФ).
 
    Таких доказательств не представлено.
 
    Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить иск и к причинителю вреда, и к страховой компании , ОАО «МРСК Центра» правомерно обратилось в суд за защитой нарушенного права к страховой компании.
 
    Истец собственными силами немедленно после обнаружения произвел работы по восстановлению линии наружного освещения.
 
    Согласно калькуляции на восстановление электрической опоры ущерб составил 22 605  руб. 00 коп.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик перечислил истцу в счёт возмещения ущерба 14 448 руб. 02 коп.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании 8 157 руб.             48 коп. правомерным.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Ссылку ответчика на отчёт об оценке №27-04-95-13, согласно которого ущерб с учётом износа составил 14 448 руб. 02 коп., суд считает несостоятельной.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171  АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания»  в пользу ОАО «МРСК-Центра» 8 157 руб. 48 коп.  рублей ущерба, 2000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины, всего – 10 157 руб. 48 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                           Ю.В. Мирошникова