Решение от 28 июня 2010 года №А08-2002/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08– 2002/2010 -21
 
    «28»   июня  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.06.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
 
ЗАО «Белгородский инструментальный завод»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
 
ООО «АлПроф»
 
    к_________________________________________________________________
 
 
взыскании 90775,55 руб. задолженности по договора аренды и                 процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о _________________________________________________________________
 
 
при участии:                                   от истца – Е.О. Приходько, представитель                                                     по доверенности от  21.05.2010, паспорт;
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    Установил:  ЗАО «Белгородский инструментальный завод» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «АлПроф» 88984,43 руб. основного долга по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009, № 06а/10 от 31.12.2009 и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009, а также 1791,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «АлПроф» в пользу ЗАО «Белгородский инструментальный завод» 88984,43 руб. задолженности по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009 и № 06а/10 от 31.12.2009, и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009,  а также 1791,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 90775,45 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной и в полном объеме оплате арендной платы и оказанных истцом услуг по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009 и № 06а/10 от 31.12.2009, и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009. Пояснил, что ответчиком по договору аренды № 26а/09 от 15.05.2009 была произведена частичная оплата арендной платы, в дальнейшем ответчиком оплата задолженности произведена не была. Указал, что ответчиком сумма долга не оспорена и признана, что подтверждено представленными в дело актами сверки, а также его гарантийным письмом. До настоящего времени сумма долга обществом не погашена.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск, а также доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке, в суд и истцу по состоянию на день рассмотрения спора по существу не представлены.
 
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции  не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный  суд находит уточненные требования ЗАО «Белгородский инструментальный завод» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ЗАО «Белгородский инструментальный завод» зарегистрировано  ИФНС России по г. Белгороду за ОГРН 102310163882, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство серии 31 № 001029263 от 20.12.2005 (л.д. 42).
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.06.2010 ООО «АлПроф» зарегистрировано ИФНС России по г. Белгороду в качестве юридического лица за ОГРН 1093123003577, о чем 24.03.2009  выдано свидетельство серии 31 № 001914287 (л.д. 125-126).
 
 
    Как следует из материалов дела, 15.05.2009 между ЗАО «Белгородский инструментальный завод» (арендодатель) и ООО «АлПроф» (арендатор) были заключены договоры аренды № 26а/09 от 15.05.2009 и № 06а/10 от 31.12.2009, согласно п. 1.1. которых арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование, следующие охраняемые объекты:
 
    -  производственную крытую площадь, именуемую в дальнейшем «площадь», расположенную по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 45, для размещения на ней производственного оборудования. Общая площадь сдаваемой в аренду площади составляет 247,1 кв.м.
 
 
    Передаваемое в аренду имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в ЕГРП 19.10.2000 сделана запись регистрации № 31-01/00-12/2000-70.2, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права собственности серии АА №0045463 – п. 1.2 (л.д. 9-10, 15-17).
 
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договоров сумма арендной платы за 1 кв.м. производственной  площади составляет 150/сто пятьдесят/ рублей с учетом НДС за один календарный месяц. Сумма арендной платы за площадь составляет 37065 руб. с учетом НДС за один календарный месяц. Арендная плата вносится арендатором не позднее 10-го числа текущего месяца. Порядок оплаты по согласованию сторон: перечисление денежных средств на расчетный счет арендодателя либо внесение в кассу. Арендная плата по договору начисляется с момента подписания акта сдачи-приемки, предусмотренного п. 2.1.1. договоров.
         По договору № 06а/10 от 31.12.2009 предусмотрена также переменная арендная плата, которая включает в себя стоимость отопления в офисе на время отопительного сезона (с 15 октября по 15 апреля) в сумме 15870,00 руб. с учетом НДС  за один календарный месяц, а также стоимость фактического использования коммунальных и других услуг, определяемую согласно ежемесячным расходам за месяц по показаниям счетчиков или исчисленных расчетным путем. Размер арендной платы определяется в счете-фактуре, выставляемой помесячно.
 
    Пунктом 4.1. срок действия договоров определен с подписания его сторонами до 15.08.2009 и до 31.12.2010 соответственно.
 
    По актам приема-передачи к договорам истец передал ответчику арендованное имущество (л.д. 11, 18).
 
 
    14.08.2009 сторонами были заключены Дополнительные соглашения к договорам № 26а/09 от 15.05.2009 (продлить срок действия договора до 31.12.2009), а также 01.02.2010 к договору № 06а/10 от 31.12.2009  о расторжении договора аренды  № 06а/10 от 31.12.2009 с момента подписания настоящего соглашения (л.д. 12, 19).
 
 
    01.06.2009 между ЗАО «Белгородский инструментальный завод» (исполнитель) и ООО «АлПроф» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика погрузочно-разгрузочные работы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Стоимость выполняемых работ указывается в актах выполненных работ, составляемых ежемесячно в последний день каждого месяца; расчеты за выполненную работу производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя; сдача и приемка работ осуществляется посредством подписания сторонами акта выполненных работ – п.п. 2.1, 2.2, 4.1.
 
    Пунктом 5.1. определено, что договор действует с момента его подписания до 31.12.2009, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
 
 
    В соответствии с договорами  аренды № 26а/09 от 15.05.2009, № 06а/10 от 31.12.2009 и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009 ООО «АлПроф» была предоставлена в аренду производственная площадь и оказаны погрузочно-разгрузочные работы, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными  ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 75-108).
 
 
    На оплату оказанных работ были выставлены счета-фактуры (75-108). Оплату арендной платы и оказанных услуг ответчик произвел частично по платежным поручениям и приходным кассовым ордерам (л.д. 109, 115-123).
 
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договорам № 26а/09 от 15.05.2009, № 06а/10 от 31.12.2009 и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009 составила 88984,43 руб., что подтверждается представленными в дело актами сверок взаимных расчетов (л.д. 22-24).   
 
 
    05.03.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму имеющейся задолженности в течение 5 дней с момента получения письма. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.
 
 
    Не исполнение ООО «АлПроф» обязательств по арендной плате по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009, № 06а/10 от 31.12.2009 и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009, явилось основанием для обращения ЗАО «Белгородский инструментальный завод» 4  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.
 
 
    Поскольку, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказательств внесения ответчиком арендных платежей в полном объеме по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009, № 06а/10 от 31.12.2009 и платежей по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009 ООО «АлПроф» не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 88984,43 руб. подлежат удовлетворению.
 
 
    Помимо основного долга истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 1791,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате арендных платежей в полном объеме по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009, № 06а/10 от 31.12.2009 и платежей по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009, требование истца о взыскании с ООО «АлПроф» процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в размере 8,5 %,  является обоснованным.
 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы дела, установленные обстоятельства  уклонения ответчика от оплаты суммы задолженности по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009, № 06а/10 от 31.12.2009 и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1791,02 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ЗАО «Белгородский инструментальный завод» подлежат  удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Уточненные требования ЗАО «Белгородский инструментальный завод» о взыскании с ООО «АлПроф» 88984,43 руб. задолженности по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009 и № 06а/10 от 31.12.2009, и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009,  а также 1791,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 90775,45 руб., удовлетворить.
 
 
    Взыскать с ООО «АлПроф», г. Белгород, ул. Щорса, 45, ИНН 3123194672, ОГРН 1093123003577, свидетельство серии 31 № 001914287 от 24.03.2009, в пользу ЗАО «Белгородский инструментальный завод» 88984,43 руб. задолженности по договорам аренды № 26а/09 от 15.05.2009 и № 06а/10 от 31.12.2009, и по договору возмездного оказания услуг № 04у/09 от 01.06.2009,  1791,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 90775,45 руб., а также 3631 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                  О.И. Пономарева