Решение от 09 июля 2010 года №А08-1987/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июля 2010г.                                                           Дело №А08-1987/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ФГУ «ЦАС «Белгородский»  
 
    к ОАО «Самаринское»  
 
    о взыскании 271561руб.11коп. долга
 
    при участии:
 
    от заявителя: Тищенко О.И. представитель по дов. от 23.03.2010г.,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФГУ «ЦАС «Белгородский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Самаринское» (далее – ответчик) о взыскании 271561руб.11коп. долга по договору № 29/09 от 06.02.2009г.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Иск мотивирован нарушением ответчиком договорных обязательств за оказанные услуги по проведению агрохимического обследования почв  земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, отзыв не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 29/09 от 06.02.2009г. на выполнение работ по проведению агрохимического обследования почв земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство провести агрохимическое обследование почв земель сельскохозяйственного назначения на площади – 10417 га. и  изготовить паспорт агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий и агрохимических картограмм, а ответчик принял на себя обязательства принять выполненные работы и произвести оплату в течении 15 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.
 
    Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора № 29/09 от 06.02.2009г. ФГУ «ЦАС «Белгородский» выполнило в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается актом приемки-сдачи № 26 от 15.12.2009г. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услугсо стороны ответчика в  адрес истца не поступало.
 
    Ответчику была направлена претензия № 36 от 03.03.2010г. с требованием оплатить задолженность по истечению разумного срока. Задолженность ответчиком не погашена, претензия оставлена без ответа.
 
    Согласно данным истца задолженность ответчика по оплате услуг составляет 271561руб.11коп.
 
    Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, задолженность по договору не погасил, при этом ответчиком не был оспорен расчет долга.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, названная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, не выполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5073руб.42коп. понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск Федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Белгородский» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с открытого акционерного общества «Самаринское» (ИНН 3111005578), в пользу Федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Белгородский» (ИНН 3102002250), 271561руб.11коп. долга, 5073руб.42коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 276634руб.53коп.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                Л.А. Вертопрахова