Решение от 19 июля 2010 года №А08-1968/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                       
 
    19 июля 2010 года                                                           Дело №А08-1968/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия  Новооскольского района Белгородской области «Восход» Аскарова В.Я. (далее также – истец) к Администрации муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области (далее также – ответчик), третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее также – Управление), Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее также – Департамент), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (Далее также – Росимущество) о признании права хозяйственного ведения,  
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Аскаров В.Я., конкурсный управляющий,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство,
 
    от третьих лиц:
 
    от Управления – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;
 
    от Департамента – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;
 
    от Росимущества – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий УМП «Восход» Аскаров В.Я. обратился в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол, в районе с. Яковлевка:
 
    - нежилое здание маточника, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г1;
 
    - нежилое здание зерносклада, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г;
 
    - нежилое здание склад-мастерской, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/В;
 
    - нежилое здание АБК, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/А;
 
    - нежилое здание бани, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г5;
 
    - нежилое здание проходной, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г3;
 
    - объект незавершенного строительства готовностью 58%,, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г4.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в своем отзыве от 12.05.2010 г. №2558 указал, что указанные выше объект недвижимости являются муниципальной собственностью муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области, просит суд признать право хозяйственного ведения УМП «Восход» на вышеуказанные объекты недвижимости. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, в отзыве от 07.05.2010 г. сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Представитель департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, в отзыве от 29.06.2010 г. №07/02-3073 сообщил, что спорные объекты недвижимости в реестре государственной собственности Белгородской области не числятся, в разрешении спора полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление от 28.06.2010 г. №ОК-03/1479 сообщил, что возражений по существу спора не имеет, при вынесении решения полагается на мнение суда, просит суд рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления.   
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
 
    Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2008 по делу № А08-3086/07-14-11Б УМП «Восход» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2009 г. конкурсным управляющим УМП «Восход» утвержден Аскаров Владимир Яковлевич.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.
 
    Из представленных в дело документов следует, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Новооскольского района от 31.03.2004 г. №272 было создано унитарное муниципальное предприятие «Восход», путем выделения его из состава унитарного муниципального предприятия «ЖКХ».
 
    На основании акта приема-передачи, утвержденного Главой администрации Новосокольского района, УМП «Восход» было предано имущество: основные средства на сумму 1 375 646 рублей, сырье и материалы на сумму 204 741 рубль, животные на выращивании и откорме на сумме 53 812 рублей, незавершенное строительство на сумму 379 854 рубля, в том числе спорные объекты недвижимости.
 
    Право собственности на объекты недвижимости: нежилое здание маточника, нежилое здание зерносклада, нежилое здание склад-мастерской, нежилое здание АБК, нежилое здание бани, нежилое здание проходной зарегистрировано за муниципальным районом «Новооскольский район», что подтверждается  представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление.
 
    Из пояснений ответчика следует, что на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г4, не был изготовлен технический паспорт в виду его низкой готовности, в связи с чем право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако данный объект также был передан УМП «Восход» при его создании.
 
    В настоящее время закрепление за истцом имущества на праве хозяйственного ведения администрацией Новооскольского района Белгородской области невозможно, т.к. в соответствии с п. 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Истцом представлены кадастровые паспорта на спорные объекты недвижимости от 24.11.2009 г.
 
    Пунктом 1.5 Устава УМП «Восход» определено, что предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Предприятие является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения.
 
    В п. 1.6. Устава закреплено, что учредителем и собственником имущества Предприятия является Администрация Новооскольского района Белгородской области.  
 
    В соответствии с п.2 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    В соответствии с п.1 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусмотрена обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие данного закона.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорных объектов на каком-либо праве другим лицам, в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела  вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права хозяйственного ведения на спорную недвижимость.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на последнего.
 
    При подаче искового заявления истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия  Новооскольского района Белгородской области «Восход» Аскарова В.Я. удовлетворить полностью.
 
    Признать за унитарным муниципальным предприятием  Новооскольского района Белгородской области «Восход» право хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимого имущества:
 
    - нежилое здание маточника, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г1, площадью 108,9 кв.м, расположенное по адресу Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол, район с. Яковлевка;
 
    - нежилое здание зерносклада, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г, площадью 360,5 кв.м, расположенное по адресу Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол, район с. Яковлевка;
 
    - здание склад-мастерской, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/В, площадью 179,1 кв.м, расположенное по адресу Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол, район с. Яковлевка;
 
    - здание АБК, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/А, площадью 68,4 кв.м, расположенное по адресу Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол, район с. Яковлевка;
 
    - нежилое здание бани, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г5, площадью 79,1 кв.м, расположенное по адресу Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол, район с. Яковлевка;
 
    - нежилое здание проходной, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г3, площадью 12,9 кв.м, расположенное по адресу Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол,  район с. Яковлевка;
 
    - объект незавершенного строительства готовностью 58%, кадастровый номер 31:19:1006002:84:004731-00/008:1001/Г4, площадью застройки 847 кв.м, расположенный по адресу Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол,  район с. Яковлевка.
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия  Новооскольского района Белгородской области «Восход»  в доход федерального бюджета 28 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                     А.В. Петряев