Определение от 08 ноября 2010 года №А08-1966/2009-11Б

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А08-1966/2009-11Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                        Дело № А08-1966/2009-11Б
 
    08 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 28.10.2010.
 
    Полный текст изготовлен 08.11.2010.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление кредитора ЗАО «АФ Южная» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Сахарный завод имени Ленина» от 03 августа 2010 года,
 
    при участии:
 
    от заявителя ЗАО «АФ Южная» - Трофимов С.М., дов. от 15.06.2010,
 
    от конкурсного управляющего – Зубова В.В., дов. от 14.12.2009,
 
    от ООО «Цант» - Филобоков В.А., дов. от 28.10.2010,
 
    от ООО «Гипрогор» - Шматков А.В., дов. от 21.10.2010,
 
    от ООО «Конкурент Спецэнергомонтаж» - Бурцев В.И., директор,
 
    ООО «Гвозди» - Шабанов В.И., дов. от 28.10.2010,
 
    от уполномоченного органа – Удовидченко М.А., дов. от 28.05.2010,
 
установил:
 
    ЗАО «АФ Южная» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Сахарный завод имени Ленина» от 03 августа 2010 года по 1 и 3 вопросам повестки дня: по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (первый вопрос повестки дня) и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства после окончания расчетов и передачи не проданного имущества (третий вопрос повестки дня).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил что представитель основного кредитора ОАО «Изумруд» принимал участие в собрании кредиторов от 03.08.2010 на основании доверенности, срок действия которой истек. Копия данной доверенности у заявителя отсутствует. Просил признать недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Сахарный завод имени Ленина» от 03 августа 2010 года по 1 и 3 вопросам повестки дня: по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (первый вопрос повестки дня) и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства после окончания расчетов и передачи не проданного имущества (третий вопрос повестки дня).
 
    Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления возражал, представил суду возражения на заявление кредитора, считает, что доводы кредитора не обоснованы, не подтверждены доказательствами, не основаны на положениях Закона о банкротстве.
 
    Представители ООО «Цант», ООО «Гипрогор», ООО «Гвозди», ООО «Конкурент Спецэнергомонтаж» требования заявителя поддержали.
 
    Представитель уполномоченного органа положился на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание остальные участники дела о банкротстве не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии в их отсутствие в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд находит заявление конкурсного кредитора ЗАО «АФ Южная» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2009г. по делу №А08-1966/2009-11Б ОАО «Сахарный завод имени Ленина» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.
 
    03.08.2010 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ОАО «Сахарный завод имени Ленина». В собрании приняли участие представители конкурсных кредиторов ЗАО «АФ Южная», ООО «Пром-Опэкс-Сервис», ООО «Белрегионгаз», ОАО «Изумруд», уполномоченного органа ФНС России с общим числом голосов 52,475% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Конкурсный кредитор ЗАО «АФ Южная» обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Сахарный завод имени Ленина» от 03.08.2010 по 1 и 3 вопросам повестки дня.
 
    В заявлении кредитор ЗАО «АФ Южная» ссылается на то, что в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 52,48 % голосов от общего числа голосов кредиторов, 44,37 % из них голоса кредитора ОАО «Изумруд», представитель которого действовал по доверенности № 60 от 23.07.2009 (срок действия в доверенности не определен, в связи с чем истек 23.07.2010) выданной бывшим директором предприятия, а не конкурсным управляющим (Решением арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2010 ОАО «Изумруд» признан банкротом), следовательно, собрание было не правомочно принимать решения в связи с отсутствием кворума.
 
    Как следует из материалов дела, для участия в собрании представитель конкурсного кредитора ОАО «Изумруд» Лысонь Р.С. предъявил доверенность № 9 от 31.07.2009 со сроком действия – три года со дня составления. Указанная доверенность подписана генеральным директором ОАО «Изумруд» Парсеговым С.Ю.
 
    В судебном заседании обозревался подлинник журнала регистрации участников собрания от 03.08.2010, в котором отражены сведения о регистрации представителей конкурсных кредиторов для участия в собрании в период времени с 09-30 час. до 09.50 час. Согласно записям в журнале, представителем ОАО «Изумруд» Лысонь Р.С. предъявлена доверенность № 9 от 31.07.2009, записи заверены подписями представителей конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принимавших участие в собрании, копия доверенности приобщена к материалам собрания в соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56.
 
    Суд считает несостоятельным довод заявителя о недействительности доверенности ОАО «Изумруд» вследствие ее подписания генеральным директором, а не конкурсным управляющим, действующим на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2010 по делу № А-32-26304/2008-38/1505-Б по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.188 Гражданского кодекса РФ прекращение полномочий исполнительных органов юридического лица не относится к основаниям для прекращения доверенности. Статья 188 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень таких оснований: истечение срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерть гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
 
    Сообщений от конкурсного управляющего ОАО «Изумруд» об отмене доверенности в адрес арбитражного суда Белгородской области или конкурсного управляющего ОАО «Сахарный завод имени Ленина» не поступало.
 
    Таким образом, на собрании присутствовали кредиты, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, правила п.4 ст.12 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» соблюдены.
 
    Пунктом 4 ст.15 Закона о банкротстве в качестве оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным предусмотрено нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо нарушение установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Заявителем оспариваются решения собрания кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (первый вопрос повестки дня) и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства после окончания расчетов и передачи не проданного имущества (третий вопрос повестки дня).
 
    Собранием кредиторов от 03.08.2010 вопросы, которые в соответствии с Законом о банкротстве относятся к компетенции арбитражного суда, а так же к компетенции иных лиц или органов не рассматривались.
 
    Доказательств того, что принятые собрание кредиторов решения нарушены права и законные интересы кредитора, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлено.
 
    Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Учитывая, что в собрании приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, обладающие 52,48% голосов, собрание кредиторов ОАО «Сахарный завод имени Ленина» проведено при наличии кворума. Решениями собрания не нарушены положения Закона о банкротстве, а также права и законные интересы кредиторов.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного кредитора ЗАО «АФ Южная» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Сахарный завод имени Ленина» от 03 августа 2010 года не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении заявление конкурсного кредитора ЗАО «АФ Южная» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Сахарный завод имени Ленина» от 03 августа 2010 года отказать полностью.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                               В.В. Конопатов.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать