Решение от 17 июня 2010 года №А08-1958/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-1958/2010-16
 
    «17» июня  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2010
 
    Полный текст решения изготовлен   17.06.2010
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                             З.М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________  
 
 
    при ведении протокола судебного заседания_секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой                                                                              
 
ООО «Добрыня-продукт»
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
 
Ровеньскому районному  потребительскому обществу
 
    к_________________________________________________________________
 
 
 
    взыскании  28 486,23 задолженности по договору поставки
 
    и 3 283,27 руб. неустойки
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии: от истца – Федько И.И.  представителя по    доверенности № 3 от 11.01.2010;
 
    от ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
 
 
    установил:  ООО «Добрыня-продукт» (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Ровеньского районного потребительского общества (далее-Ровеньское РАЙПО, ответчик) 28 486,23 руб. задолженности по договору поставки №  485/06-0 от 18.07.2006 и неустойку в размере 3 283,27 руб., право требования по которому перешло к истцу в соответствии с условиями договора  № 32-Ц от 09.02.2010.  
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичным погашением ответчиком основного долга, после обращения с иском в суд, уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать 18 486,23 руб. основного долга и 3 283,04 руб. неустойки (л.д. 57).
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  надлежаще извещенного  ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной  и полной оплате поставленного товара, на основании договора поставки  заключённого между ООО «ДОБРЫНЯ-продукт»  и Ровеньским РАЙПО, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 6.2. договора поставки штрафной неустойки, право требования которых перешло к ООО «Добрыня-продукт» в соответствии с условиями договора  уступки права требования от 09.02.2010 № 32-Ц.
 
    Пояснил, что  сумма долга до настоящего времени в полном объёме     ответчиком не уплачена, в установленном порядке не оспорена.
 
    Ответчик в отзыве уточнённые требования в части основного долга признал полностью. Представил подписанный им акт сверки расчётов.   Доказательств оплаты суммы основного долга в полном объёме ответчиком не представлены. Относительно неустойки  своё мнение в отзыве не изложил (л.д. 41-43,47-49,50-54).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, суд находит требования ООО «Добрыня-продукт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    ООО «Добрыня-продукт» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду 25.09.2009 в качестве юридического лица за ОГРН 1093123013213  (л.д. 29,30-31).
 
    В соответствии с п. 2. 2 Устава основными видами деятельности ООО «Добрыня-продукт» является оптовая и розничная торговля, торгово-закупочная, посредническая деятельность; организация магазинов, ресторанов; грузовые и пассажирские перевозки и другие виды деятельности (л.д. 33).
 
    Ровеньское РАЙПО зарегистрировано Межрайонной МНС России № 3 по Белгородской области в качестве юридического лица за ОГРН 1023102159574, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001798548 от 24.10.2008 (л.д.37).
 
    Как следует из материалов дела, 18.07.2006 между ООО «ДОБРЫНЯ-продукт» (поставщик) и Ровеньским РАЙПО  (покупатель) заключен договор поставки № 485/06-0 в соответствии с п. 1.1. которого предметом поставки является поставка партиями товара, предусмотренного п. 1.2. договора по наименованию, количеству, ассортименту, формируемому на основании заявок Покупателя, по согласованию с Поставщиком, указанному непосредственно в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.8-9).
 
    Пунктом 4.2. договора, оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств платёжными поручениями на расчетный счет Поставщика, либо путём наличного расчёта через кассу Поставщика, в порядке 100 % предоплаты, либо в течение трёх дней с момента отгрузки товара.
 
    Срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2006, но до полного исполнения сторонами обязательств по договору.  
 
    Во исполнение условий заключенного договора, ООО «ДОБРЫНЯ-продукт» поставило ответчику товар по товарной накладной № А-1011797 от 05.02.2009 на общую сумму 74 486,23 руб. (л.д. 20-138, т. 1).
 
    Ровеньским РАЙПО в период с 30.03.2009 по 19.10.2009 произведена частичная оплата товара на сумму 46 000,00 руб., что подтверждено платежными поручениями    (л.д. 14-21).
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору поставки   в полном объёме не исполнены, 09.11.2009 ООО «ДОБРЫНЯ-продукт» в адрес Ровеньского РАЙПО направило претензию с предложением оплатить  долг  в сумме  28 486,23 руб. в добровольном порядке  (л.д. 22).
 
    Претензия оставлена покупателем без ответа и без удовлетворения.
 
    На основании решения собрания учредителей  от 07.09.2009 создано  и 25.09.2009 зарегистрировано  за   Единым государственным регистрационным номером 1093123013213 ООО «Добрыня-продукт» (л.д.31).
 
    09.02.2010 на основании договора уступки права требования № 32-Ц  ООО "ДОБРЫНЯ-продукт» (Цедент) уступает ООО "Добрыня-продукт» (Цессионарий) право требования исполнения обязательств от Ровеньского районного потребительского общества по договору поставки № 485/06-0 от 18.07.2006 в размере 28  486,23 руб., в т.ч. НДС (л.д.3).
 
    Согласно  п. 1.4. договора уступки право Цедента переходит к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к момента перехода права требования исполнения обязательств.
 
 
    Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, ООО "Добрыня-продукт» на основании договора уступки права требования обратилось в суд с настоящим иском.
 
    После обращения ООО «Добрыня-продукт» с исковым заявлением в суд, за период с 01.04.2010 по 09.06.2010 ответчиком произведена оплата товара на сумму  10 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 976 от 28.04.2010 и № 11 от 20.05.2010. Таким образом, на момент рассмотрения спора  задолженность составила 18 486,23 руб.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу (уступка требования).
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
 
    Истцом, в связи с добровольной уплатой ответчиком части долга, требования уменьшены до  18 486,23  руб. 
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт наличия задолженности у Ровеньского РАЙПО перед истцом в сумме 18 486,23 руб. подтвержден признанием исковых требований самим ответчиком в отзыве  от 25.05.2010 (л.д. 41-43,47-49,50-54).
 
    На момент рассмотрения искового заявления Ровеньское РАЙПО  не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, право требования которой уступлено истцу,   
 
    С учетом изложенного, суд считает уточнённые требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
 
    Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в сумме 3 283,04 руб.,  начисленной в соответствии с п. 6.2 договора   в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа (расчёт - л.д. 4),  с момента направления претензии в письменном виде.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Претензия с предложением уплатить долг в добровольном порядке направлена ответчику 09.11.2009.
 
    Согласно представленного истцом расчёта период просрочки оплаты товара   с 17.11.2009 по 01.04.2010 (по дату подачи искового заявления) составил 136 дней, сумма штрафной неустойки составила 3 283,04 руб. Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик    относительно неустойки  своё мнение в отзыве не изложил.
 
    Расчет, произведенный истцом,    не оспорил. Контррасчет  ответчиком не представлен.  
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленного ООО «ДОБРЫНЯ-продукт»  товара,   требование истца о взыскании с Ровеньского РАЙПО штрафной неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренной договором поставки,  право требования которой уступлено истцу, является обоснованно заявленным.  
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Добрыня-продукт» подлежат  удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.  
 
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 104 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные требования ООО «Добрыня-продукт» о взыскании с Ровеньского районного потребительского общества 18 486,23 руб. основного долга и 3 283,04 руб.  штрафной неустойки, по договору поставки от  18.07.2006 № 485/06-0, а всего 21 769,27 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Ровеньского районного потребительского общества Белгородская область, п. Ровеньки, ул. Кирова, 20,  ИНН/КПП 3117000223/311701001, ОГРН 1023102159574 в пользу ООО «Добрыня-продукт» 18 486,23 руб. основного долга по договору поставки от 18.07.2006 № 485/06-0, а также 3 283,04 неустойки  и  2000 руб. госпошлины, а всего – 23 769,27 руб. 
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
 
 
 
    Судья                                                               З.М. Танделова