Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А08-1955/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1955/2010-16
«25» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2010
Полный текст решения изготовлен 25.06.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: З.М. Танделовой
судьи____________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
ООО «Южный-Маркет»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
ООО «Мицар»
к_________________________________________________________________
взыскании 349 570,10 руб. задолженности
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Ананьевой Натальи Витальевны представителя по доверенности №10 от 17.05.2010;
от ответчика – не явился
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южный- Маркет» (далее – ООО «Южный –Маркет», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мицар» (далее- ООО «Мицар», ответчик) 218 629,05 руб. задолженности по соглашению от 01.02.2006 и 130 941,05 руб. по соглашению от 27.01.2006 , право требования по которому перешло к истцу в соответствии с условиями договора цессии от 01.09.2007.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда направленное по известному суду адресам ответчика г. Старый Оскол, ул. Крутикова, д.3 и г. Старый Оскол., м-н Жукова, 24 «б», возвратилось с отметкой органа связи «отсутствие адресата».
Согласно ч.4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Согласно ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: г. Белгород, мкр. Жукова, 24 «б».
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оборудования, переданного ответчику по условиям соглашения от 01.02.2006 и по соглашению от 27.01.2006, право требования по которому перешло к истцу, на основании договора цессии от 01.09.2007.
Пояснил, что сумма долга до настоящего времени в полном объёме ответчиком не уплачена, в установленном порядке не оспорена.
Ответчик отзыв не представил. Доказательств оплаты суммы основного долга в полном объёме ответчиком не представлены.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, суд находит требования ООО «Южный–Маркет»» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.01.2006 между ООО «Кимберли-Маркет» и ООО «Звездный-1», а также ООО «Мицар» и ООО «ПРОВИАНТ 4» заключено соглашение о приобретении в собственность оборудования, находящегося в нежилом помещении, расположенного по адресу: Белгородская область, м-н Звёздный, д. 1. Согласно условию соглашения ООО «Кимберли-Маркет» в срок до 27.01.2006 обязуется заключить долгосрочный договор аренды нежилого помещения площадью 1990,54 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, м-н Звёздный, д.1 с ООО «ПРОВИАНТ-4», а «Звёздный -1 обязуется передать ООО «Мицар», а последний принять и оплатить оборудование, указанное в Приложении № 1, расположенного в вышеуказанном объекте недвижимости.
По условиям соглашения наименование, цена и количество товара указывается в Приложении № 1 к соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. Расчёты производятся равными платежами до 10 числа ежемесячно в течение четырёх лет.
Во исполнение соглашения от 27.01.2006 ООО «Звёздный-1» передало ООО «Мицар» оборудование на сумму 1 571284,57 руб. (л.д. 9).
ООО «Мицар» обязательства по оплате переданного оборудования в полном объёме не исполнило.
01.09.2007 между ООО «Звёздный-1» (цедент) и ООО «Южный-Маркет» (цессионарий) заключён договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает остаток задолженности по соглашению о приобретении в собственность оборудования, находящегося в нежилом помещении, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Звёздный, д.1 на сумму 949 318,05 руб., принадлежащий цеденту на основании соглашения от 27.01.2006.
Кроме того, 01.02.2006 между ООО «Южный –Маркет» и ООО «Мицар», а также ООО «ПРОВИАНТ 4» заключено соглашение о приобретении в собственность оборудования, находящегося в нежилом здании, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Южный, д. 3, согласно которому ООО «Южный –Маркет» в срок до 01.03.2006 обязуется заключить долгосрочный договор аренды нежилого здания, общей площадью 814,09 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Южный, д.3 с ООО «ПРОВИАНТ 4», а ООО «Мицар» передать в собственность оборудование (товар), указанное в Приложении № 1, расположенное в данном объекте недвижимости.
По условиям соглашения наименование, цена и количество товара указывается в Приложении № 1 к соглашению, являющегося его неотъемлемой частью. Расчёты производятся равными платежами до 10 числа ежемесячно в течение четырёх лет.
Во исполнение условий соглашения от 01.02.2006 ООО «Южный –Маркет» передало ООО «Мицар» оборудование на сумму 2 623 547,61 руб. (л.д. 11).
ООО «Мицар» произведена частичная оплата, полученного по соглашениям от 27.01.2006 и от 01.02.2006, товара на сумму 3 223 295,56 руб.
Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности в полном объеме по соглашению от 01.02.2006 и по договору цессии от 01.09.2007 в полном объёме не исполнил, ООО «Южный-Маркет» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу (уступка требования).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт приобретения ООО «Мицар» в собственность оборудования (товара) по соглашению от 01.02.2006 на сумму 2 623 547,61 руб., подтверждается приложением к соглашению, подписанного директором ООО «Мицар» и актом ОС-16 от 02.02.2006 (л.д. 11-14).
Переход к истцу права требования с ответчика задолженности по соглашению от 27.01.2006, подтверждается представленным договором цессии от 01.09.2007. Доказательства погашения задолженности в дело не представлены.
Факт, подтверждающий частичную оплату ООО «Мицар» задолженности по соглашению от 01.02.2006 и договору цессии от 01.09.2007, подтверждается платёжными поручениями, согласно перечню № 1 (л.д.16-61).
Задолженность ответчика в сумме 218 629,05 руб., по соглашению от 01.02.2006 и по договору цессии от 01.09.2007 в сумме 130 941,05 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты ответчик не представил.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие, у ответчика, возражений по иску.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Мицар» Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Жукова, д. 24 «б», ИНН/КПП 3128046163/312801001, ОГРН 1043109202982 в пользу ООО «Южный-Маркет» основного долга по соглашению от 01.02.2006 в сумме 218 629,05 руб. и по договору цессии от 01.09.2007 в сумме 130 941,05 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 11 991,40 руб., а всего 361 461,50 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
Судья З.М. Танделова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть
г. Белгород
Дело № А08-1955/2010-16
«18» июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: З.М. Танделовой
судьи____________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
ООО «Южный-Маркет»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
ООО «Мицар»
к_________________________________________________________________
взыскании 349 570,10 руб. задолженности
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Ананьевой Натальи Витальевны представителя по доверенности №10 от 17.05.2010;
от ответчика – не явился
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Мицар» Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Жукова, д. 24 «б», ИНН/КПП 3128046163/312801001, ОГРН 1043109202982 в пользу ООО «Южный-Маркет» основного долга по соглашению от 01.02.2006 в сумме 218 629,05 руб. и по договору цессии от 01.09.2007 в сумме 130 941,05 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 11 991,40 руб., а всего 361 461,50 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
Судья З.М. Танделова
