Решение от 14 мая 2010 года №А08-195/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    14 мая 2010 года                                                                                              Дело №А08-195/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 мая  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Каленик» в лице конкурсного управляющего Яковлева Ю.А.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры»
 
    о взыскании 383 146,25 руб.
 
 
    при участии: от истца – Новосельцева Ю.В., дов. от 30.04.2010 в деле; от ответчика – Орехов С.В. – директор, приказ № 3 от 26.09.2006,
 
 
    установил: конкурсный управляющий ООО «Каленик» с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Партнеры» о взыскании основного долга - 382 146, 25  руб., возникшего по договорам № 29/1-08 от 02.06.2008;  № 30/1-08 от 02.06.2008; № 31/1-08 от 02.06.2008; № 32/1-08 от 02.06.2008; № 33/1-08 от 02.06.2008; № 34/1-08 от 02.06.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнения исковых требований по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах.
 
    Ответчик иск не признал, в судебном заседании пояснил, что представленные денежные средства отработаны в полном объеме, отзыв по существу требований истца как предварительном так и судебном заседании не представил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, конкурсный управляющий ОООО «Каленик» в порядке реализации своих прав, установленных ст. 126 Закона о банкротстве, обратился в суд с иском к ООО «Партнеры» о взыскании задолженности.
 
    По материалам дела следует, что между ООО «Каленик» и ООО «Партнёры» 02.06.2008 были заключены договора на сумму 1 274 586 руб. 32 коп, согласно которых ООО «Партнёры» должно было выполнить работы по ремонту и гидравлическим испытаниям систем отопления и ГВС в детских садах и школах, расположенных в г. Белгороде (далее работы), а именно: № 29/1-08 от 02.06.2008 на сумму 169 235 руб. (согласно условий договора - работы должны быть выполнены на объекте ДОУ № 6, 10, 19, 25, 27,36, 43, 63в г. Белгороде); № 30/1-08 от 02.06.2008 на сумму 245 506, 94 руб. (согласно условий договора - работы должны быть выполнены на объекте СШ № 14, 17, 37, 40, 42, 43, 46, 49 в г. Белгороде); № 31/1-08 от 02.06.2008 на сумму 218 812, 03 руб. (лицей № 10, СШ № 13, 22, 28, 34, 41, 47, в СОШ № 1, гимназия № 51в г. Белгороде); № 32/1-08 от 02.06.2008 на сумму 150 167, 96 руб. (ДОУ № 76, 86, 65, 34, 80, 54, 68 г. в г. Белгороде); № 33/1-08 от 02.06.2008 на сумму 241 618, 64 руб. (ДОУ № 16, 17, 35, 39, 46, 48, 51, 53, 57 в г. Белгороде); № 34/1-08 от 02.06.2008 на сумму  249 245, 75  руб. (СШ № 4, 8, 19, 20, 21, 33, 45, лицей № 32 в г.Белгороде).
 
    В соответствии с пунктами 2.2 вышеуказанных договоров для подготовки производства, приобретения оборудования, комплектующих и материалов заказчик, ООО «Каленик», перечислил ООО «Партнёры» аванс на сумму 382 146 руб. 25 коп.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления денежных средств подтверждаются имеющимися в деле платежными поручениями № 122 от 05.06.08 на сумму 74  773,25 руб. (договор № 34/1-08 от 02.06.08); № 137 от 20.06.08 на сумму 50 000 руб. (договор № 34/1-08 от 02.06.08); № 144 от 25.06.08 на сумму 258 373 руб. (договор № 29/1-08, № 30/1-08, № 31/1-08, № 32/1-08, № 33/1-08 от 02.06.08), где в реквизитах платежа четко указано назначение и цель платежа.
 
    В договорах были предусмотрены следующие сроки выполнения работ: № 29/1-08 от 02.06.2008 – 01.08.2008; № 30/1-08 от 02.06.2008 – 11.07.2008; № 31/1-08 от 02.06.2008 – 21.07.2008; № 32/1-08 от 02.06.2008 – 11.07.2008; № 33/1-08 от 02.06.2008 – 10.08.2008; № 34/1-08 от 02.06.2008 – 19.06.2008;
 
 
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ доказательств выполнения взятых на себя обязательств  по исполнению работ  № 29/1-08 от 02.06.2008;  № 30/1-08 от 02.06.2008; № 31/1-08 от 02.06.2008; № 32/1-08 от 02.06.2008; № 33/1-08 от 02.06.2008; № 34/1-08 от 02.06.2008., как в предварительном, так и судебном заседании,  ответчиком не представлено, не оспорено.
 
    Представитель истца указывает, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что в связи с невыполнением ООО «Партнёры» обязательств и нарушением сроков по договорам, ООО «Каленик» вынуждено было заключить договоры с другими организациями, которые выполнило работы в соответствии с условиями договоров и объектами, заключенными с ответчиком, в г. Белгороде:
 
 
    Объект
 
    Организация
 
    Договор
 
    Акт выполненных работ
 
    Сумма
 
    СШ № 28 в г. Белгороде
 
 
    ООО «Южное»
 
    № 63/1-08 от 25.07.08
 
    25.08.08
 
    38907,00
 
    СШ № 49
 
    ООО «Благострой-сервис»
 
    №  56/1-08 от 25.07.08
 
    29.10.08
 
    34972,00
 
    СШ № 34, ДОУ № 43,51,68,86
 
    МУП «Городская аварийная служба»
 
    № 58/1-08 от 25.07.08
 
    31.08.08
 
    29.08.08
 
    29.08.08
 
    29.08.08
 
    29.08.08
 
    43809,00
 
    33715,00
 
    25279,00
 
    21529,00
 
    34995,00
 
    СШ №40, ДОУ № 53
 
    ООО «Аква-Сити»
 
    №45/1-08 от 25.07.08
 
    06.08.08
 
    31.07.08
 
    36697,00
 
    58094,00
 
    ДОУ № 16
 
    ООО «Аква-Сити»
 
    №63/1-08 от 25.07.08
 
    12.08.08
 
    29190,00
 
    СШ № 43, 46
 
    ТСЖ «Губкинское»
 
    № 50/1-08 от 25.07.08
 
    30.09.08
 
    29.08.08
 
    51369,53
 
    33400,44
 
    СШ № 14,17,37,40,42, 43,46,49
 
    ООО «Металлургмонтаж»
 
    № 55/1-05 от 25.07.08
 
    31.08.08
 
    31.07.08
 
    31.07.08
 
    30186,00
 
    39709,00
 
    33132,00
 
    ДОУ № 35,57
 
    ТСЖ «Молодёжное»
 
    № 57/1-08 от 25.07.08
 
    31.08.08
 
    29.08.08
 
    46179,00
 
    24401,00
 
    ДОУ № 46,48
 
    ООО «Партнёр»
 
    № 54/1-08 от 25.07.08
 
    22.08.08
 
    31.08.08
 
    44336,00
 
    57767,00
 
    СШ № 42, ДОУ № 54
 
    ООО «Благоустройство-10»
 
    № 53/1-08 от 25.07.08
 
    15.08.08
 
    13.08.08
 
 
    53820,00
 
    17108,00
 
 
    ДОУ №17
 
    ООО «Салютжилсервис»
 
    № 52/1-08 от 25.07.08
 
    05.08.08
 
    29087,00
 
    ДОУ №6,36
 
    ООО «Преображенское»
 
    № 49/1-08 от 25.07.08
 
    29.08.08
 
    26.08.08
 
    28742,00
 
    27062,00
 
    ДОУ № 63
 
    ООО «ЖЭУ Белгородстрой»
 
    № 49/1-08 от 25.07.08
 
    31.07.08
 
    37147,00
 
    ДОУ № 10,25
 
    ООО «Черёмушки»
 
    № 46/1-08 от 25.07.08
 
    04.08.08
 
    04.08.08
 
    19389,00
 
    28002,00
 
    ДОУ № 39
 
    ООО «Стройремэксплуатация по ЖКО»
 
    № 44/1-08 от 25.07.08
 
    04.08.08
 
    24516,00
 
    СШ № 21, ДОУ № 76
 
    ООО «Управляющая компания РЭУ – 6»
 
    № 43/1-08 от 25.07.08
 
 
    64251,00
 
    ДОУ № 34,80
 
    ООО «Управляющая компания РЭУ – 6»
 
    № 48/1-08 от 25.07.08
 
    25.08.08
 
    25.08.09
 
    21335,15
 
    26954,88
 
    ДОУ № 19,27
 
    ООО «XXI Век»
 
    № 55/1-08 от 25.07.08
 
    12.09.08
 
    39664,43
 
    ДОУ № 65
 
    ООО «Артель»
 
    № 42/1-08 от 08.07.08
 
    09.08.08
 
    40076,47
 
    Итого
 
 
 
 
    1 174 821,90
 
    (л.д. 35-21).
 
    Между ООО «Каленик» и вышеуказанными организациями подписаны акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3 без замечаний и возражений и произведены расчёты (л.д. 97- 127). Из указанных актов следует, что ООО «Партнёры» не выполняло работы по вышеуказанным объектам.
 
    По объектам СШ № 1, 4, 8, 13, 19, 20, 22, 32, 33, 41, 45, лицей № 10, гимназия № 51, расположенным в г. Белгороде ООО «Каленик» выполняло работы своими силами, закупало и израсходовало на эти объекты материалы, что подтверждается документами:
 
 
    Объект
 
    Накладные на приобретение материалов
 
    Приходный ордер на передачу на склад
 
    Акт списания материалов на объект
 
    Сумма материалов, руб.
 
    Акт на выполнение работ
 
    Сумма акта, руб.
 
    СШ №1
 
    ООО Сантехника № 597 от 11.06.08
 
    ООО Сантехника №607 от 16.06.08
 
    ООО Сантехника №626 от 19.06.08
 
    ООО Сантехника №637 от 20.06.08
 
    ООО Сантехника №679 от 30.06.08 ООО Сантехника №678 от 30.06.08 ООО Сантехника №684 от 01.07.08 ООО Сантехника №688 от 02.07.08 ООО Сантехника №694 от 02.07.08 ООО Сантехника №704 от 04.07.08 ООО Сантехника №718 от 07.07.08 ООО Сантехника №749 от 09.07.08
 
    ООО Сантехника №769 от 14.07.08
 
    ООО Сантехника №771 от 15.07.08
 
    ООО Сантехника №790 от 17.07.08
 
    ООО Сантехника №891 от 18.07.08
 
    ООО Сантехника №853 от 29.07.08
 
    ООО Сантехника №887 от 30.07.08
 
    ООО Сантехника №888 от 30.07.08
 
    ООО Сантехника №885 от 30.07.08
 
    ООО Сантехника №886 от 30.07.08
 
    № 00000032 от 09.07.08, № 00000039 от 26.08.08
 
    № 8 от 31.08.08
 
    9182,59
 
    26.08.08
 
    28 240,62
 
    СШ № 4
 
    № 00000046 от 01.09.08
 
    31.09.08
 
    614,77
 
    13.08.08
 
    50 433,34
 
    СШ № 8
 
    № 00000020 от 11.06.08
 
    №00000048 от 04.08.08
 
    №00000047 от 04.08.08
 
    №00000045 от 01.09.08
 
    №00000055 от 05.09.08
 
    31.08.08
 
    3950,73
 
    01.09.08
 
    36 643,51
 
    СШ №10
 
    №00000024 от 20.06.08
 
    №00000027 от 01.07.08
 
    №00000028 от
 
    02.07.08
 
    №00000029 от 02.07.08
 
    №00000031 от 07.07.08
 
    №00000049  от 06.08.08
 
    №00000032 от 09.07.08
 
    №00000023 от 19.06.08
 
    №00000025 от 30.06.08
 
    №00000031 от 07.07.08
 
    №00000049/1 от 06.08.08
 
    №00000051 от 05.09.08
 
    №00000054 от 05.09.08
 
    №00000056 от 05.09.08
 
    №00000030 от 04.07.08
 
    №00000050 от 11.08.08
 
 
    31.09.08
 
    25 234,32
 
    05.09.08
 
    34 627,69
 
    СШ № 13
 
    №00000049/1 от
 
 
    11 971,43
 
    25.08.08
 
    26 818,29
 
 
 
    06.08.08
 
 
 
 
 
 
    №00000024 от 20.06.08
 
 
 
 
 
 
    №00000032 от 09.07.08
 
 
 
 
 
 
    №00000023 от 19.06.08
 
 
 
 
 
 
    №00000028 от 02.07.08
 
 
 
 
 
 
    №00000038 от 17.07.08
 
 
 
 
 
    СШ № 19
 
    №00000043 от 30.07.08
 
    №00000050 от 11.08.08
 
    №00000039 от 18.07.08
 
    №00000038 от 17.07.08
 
    №00000043 от 30.07.08
 
    №00000054 от 19.08.08
 
 
    10 780,57
 
    25.07.08
 
    53 818,59
 
    СШ №20
 
    №0000039 от 18.07.08
 
    №00000044 от 30.07.08
 
    31.08.08
 
    1151,73
 
    26.08.08
 
    25629,43
 
    СШ №22
 
    №0000052 от 05.09.08
 
    №0000041 от 30.07.08
 
    №00000042 от 30.07.08
 
    №00000054 от 19.08.08
 
    №00000026 от 30.06.08
 
    31.09.08
 
    19774,49
 
    05.09.008
 
    24563,10
 
    СШ №32
 
    №00000041 от 30.07.08
 
    №00000054 от 19.08.08
 
    №00000043 от 30.07.08
 
    №00000052
 
    от 14.08.08
 
    №00000051 от 12.08.08
 
    №00000054 от 19.08.08
 
    №00000029/1 от 02.07.08
 
    №000049/1 от 06.08.08
 
    31.08.08
 
    13488,41
 
    26.08.08
 
    43099,76
 
    СШ №33
 
    №00000051 от 12.08.08
 
    №00000040 от 29.07.08
 
    №00000043 от 30.07.08
 
    №00000052 от 14.08.08
 
    31.08.08
 
    19 456,28
 
    26.08.08
 
    37012,85
 
    СШ № 41
 
    №00000020 от 11.06.08
 
    №00000037 от 16.07.08
 
    №00000032 от 09.07.08
 
    №0000043 от 30.07.08
 
 
    31.09.08
 
    19 889,39
 
    01.09.08
 
    56943,94
 
    СШ №45
 
    №00000035 от 14.07.08
 
    №00000053 от 19.08.08
 
    №00000037 от 16.07.08
 
 
    31.09.08
 
    7363,57
 
    03.09.08
 
    28976,97
 
    СШ № 51
 
    №00000038 от 17.07.08
 
    №00000043 от 30.07.08
 
    №00000044 от 30.07.08
 
 
    31.09.08
 
    2759,63
 
    03.09.08
 
    16526,76
 
    Итого
 
 
 
    145 617,92
 
 
    463 334,85
 
 
    Таким образом, работ было выполнено на сумму 463 334,85 руб., израсходовано приобретенных ООО «Каленик» материалов на сумму 145 617,92 руб. Акты между ООО «Каленик» и заказчиком в лице Комитета по управлению Западным округом администрации города Белгорода подписаны без замечаний и возражений, ссылок на участие в выполнении вышеуказанных работ ООО «Партнёры» не имеется.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательств, подтверждающих выполнение работ ООО «Партнёры» отсутствуют, сумма предоставленного аванса в заявленном размере суммы долга истцу не возвращена, обратного ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы предоставленных ответчику денежных средств в виде аванса в сумме 382 146, 25 руб. суд считает обоснованным.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора требование истца оставлено без удовлетворения (л.д. 21).
 
    ООО «Каленик» исполнило своё  обязательство по перечислению авансового платежа, а ООО «Партнёры» не исполняли своих обязательств. Согласно п. 1.1 договоров ООО «Партнёры» должны были выполнить работы по ремонту и гидравлическим испытаниям в детских садах и школах, однако  свои обязательства не выполнило
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины. Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 740 ГК РФ, ст.ст. 167-170, 176-177 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.   Взыскать с ООО «Партнеры» в пользу ООО «Каленик» 382 146,25 руб. задолженности.
 
    3.   Взыскать с ООО «партнеры» в доход федерального бюджеты госпошлину в сумме 9 143 руб.
 
    4.      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение направить сторонам.
 
    6.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев