Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А08-1946/2010-21
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1946/2010-21
30 сентября 2010 года
Судья О.И. Пономарева
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Автопаркинг «Центральный»
к ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»
о признании сделки недействительной
Третьи лица: 1.ЗАО «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш»; 2. Ильясова Александра Никифоровна; 3. Трубачев Сергей Евгеньевич; 4. Пономарев Юрий Викторович; 5. Горяинов Игорь Петрович; 6. Кузнецова Анна Ивановна,
7. Костырченко А.Н.; 8. ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»
а также по иску 1. Трубачева Сергея Евгеньевича, 2. Пономарева Юрия Викторовича, 3. Горяинова Игоря Петровича, 4. Кузнецовой Анны Ивановны
к 1. ЗАО «Автопаркинг Центральный», 2. ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»
о признании сделки недействительной
Третьи лица: 1. ЗАО «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш»; 2. Ильясова Александра Никифоровна; 3. Костырченко А.Н.; 4. ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»
при участии:
от 1 истца – Д.Ю. Берестовой, представитель по доверенности от 01.12.2009, паспорт
от истцов-акционеров – 1. П.С. Носик, представитель по доверенности № 3745 от 20.07.2010, паспорт;
2. П.С. Носик, представитель по доверенности № 3745 от 20.07.2010, паспорт;
3. П.С. Носик, представитель по доверенности № 3745 от 20.07.2010, паспорт;
4. П.С. Носик, представитель по доверенности № 3745 от 20.07.2010, паспорт;
от ответчиков - 1. Д.Ю. Берестовой, представитель по доверенности от 01.12.2009, паспорт
2. Е.В. Панасенко, представитель по доверенности от 11.01.2010, паспорт;
от третьих лиц – 1. не явился, извещен;
2. не явился, извещен;
3. Д.В. Жарко, представитель по доверенности № 17/9 от 30.12.2009, паспорт
4. не явился, определение суда возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу
установил: В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, суд, с учетом мнения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Объявить перерыв в судебном заседании до 01.10.2010 до 15 часов 00 минут.
Истцу (ответчику) – ЗАО «Автопаркинг «Центральный» - представить надлежаще заверенную копию и оригинал для обозрения бухгалтерского баланса общества за 1 кв. 2008 года, за 1 полугодие 2008 года и за 2008 год, а также протокол годового общего собрания акционеров от 21.06.2009.
Представителю истцов – акционеров – представить бюллетени годового общего собрания акционеров от 21.06.2009.
Третьему лицу – ОАО «ХК «Энергомаш – Строй» - представить протокол годового общего собрания акционеров от 21.06.2009.
Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку компетентных представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судья О.И. Пономарева
