Решение от 08 июня 2010 года №А08-1929/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  1929/201-16
 
    «08»    июня   2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.06.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:З.М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
 
    ЗАО  «Новые Транспортные Системы»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
ООО «Престиж»                                                                                                                    
 
    к_________________________________________________________________                     
 
обязании выплатить 98 848, 75 руб. задолженности и взыскать
 
4 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    об________________________________________________________________
 
 
    при участии    от истца –  Польшикова Сергея Викторовича представителя по доверенности от 13.04.2010 ;
 
    от ответчика –  не явился, определение возвратилось за истечением срока хранения
 
 
    Установил: Закрытое акционерное общество «Новые Транспортные системы» (далее ЗАО «НТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании   Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (далеет – ООО «Престиж», ответчик, Общество) выплатить 98 848,75 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным №  1-1001 от 08.07.2008, № 3-2748 от 24.07.2008, № 1-1182 от 11.08.2008, № 1-1265 от 11.08.2008, 1-1398 от 29.08.2008, а также взыскать 4 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 103 352, 75 руб. (л.д. 4-5).
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ООО «Престиж» 98 848,75 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным №  1-1001 от 08.07.2008, № 3-2748 от 24.07.2008, № 1-1182 от 11.08.2008, № 1-1265 от 11.08.2008, 1-1398 от 29.08.2008, а также  4 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 103 352, 75 руб. (л.д. 6).
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал, сослался на не исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ЗАО «НТС» товара на сумму 98 848,75 руб. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма основного долга не уплачена, с предложением о заключении мирового соглашения ответчик к истцу не обращался. Не своевременная оплата стоимости товара явилось основанием к начислению ответчику 4 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 193 дня с момента последней передачи товара. 
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке Обществом также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, суд находит требования ЗАО «НТС» подлежащими  удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Новые Транспортные Системы», ИНН/КПП 3124019962/312301001, зарегистрировано ИФНС по г. Белгороду за ОГРН 1023101640880, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000296384 от 23.08.2002 (л.д.26).
 
 
    ООО «Престиж» ИНН 3128059772, зарегистрировано за ОГРН 1073128000770.
 
    Согласно устной сделки ЗАО «НТС»  на основании товарных накладных № 1-1001 от 08.07.2008, № 3-2748 от 24.07.2008, № 1-1182 от 11.08.2008, № 1-1265 от 11.08.2008, 1-1398 от 29.08.2008,  осуществило поставку в адрес ООО «Престиж» товара – подшипников на общую сумму 104 111,86 руб. ( с  учётом НДС) (л.д. 11-15).
 
    ООО «Престиж»  свои обязательства по своевременной полной оплате  товара не исполнило, в связи с чем, у Общества образовалась задолженность в сумме 98 848, 75 руб.
 
    ЗАО «НТС» 02.02.2010 и 03.03.2010 в адрес ООО «Престиж» направило претензионные  письма с просьбой  погасить образовавшуюся задолженность в сумме 98 848, 75 руб.
 
    В ответ ООО «Престиж» сообщило, что Общество находится в тяжёлом финансовом положении и оплатить задолженность не может, кроме того  считает, что в связи с отсутствием договорных отношений с ЗАО, не несёт временной ответственности по оплате кредиторской задолженности.
 
    Не исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ЗАО «НТС» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности из договора.
 
    Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке товара, которые регулируются нормами материального права содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
 
    По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имела место  внедоговорная сделка купли-продажи.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными № 1-1001 от 08.07.2008, № 3-2748 от 24.07.2008, № 1-1182 от 11.08.2008, № 1-1265 от 11.08.2008, 1-1398 от 29.08.2008, в которых имеется оттиск печати ООО «Престиж» и подпись представителя покупателя (л.д.11-15).
 
    Кроме того, факт наличия  у ответчика задолженности в сумме 98 848,75 руб. подтверждается ответными письмами на претензии и актами сверок взаимных расчётов по состоянию на 01.12.2008 и 31.12.2009 ( л.д. 17, 19 -21).
 
    Доказательств оплаты 98 848,75 руб. товара по рассматриваемым товарным накладным ответчиком не представлено. Наличие задолженности ответчик также не оспаривает.
 
    В силу статьей 8, 307,309 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ЗАО «Новые Транспортные Системы» о взыскании с ООО «Престиж» 98 848, 75 руб. задолженности, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом  товара,  требование ЗАО «НТС» о взыскании с ООО «Престиж» процентов за пользование чужими денежными средствами   является обоснованно заявленным.
 
    При исчислении суммы процентов истцом применялась ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату обращения в Арбитражный суд с настоящим иском (8,5%). Период просрочки истцом установлен в количестве 193 дня с момента последней передачи товара, т.е. с 29.08.2008.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 и п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В этой связи период просрочки подлежит исчислению по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении денежного обязательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что указанное требование первоначально заявлено истцом в претензионном письме от 02.02.2010.          Следовательно, период просрочки следует исчислять с 09.02.2010 по день предъявления исковых требований, т.е. до  31.03.2010.
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты за поставленный товар (подшипники), арбитражный суд признает сумму в 98 848,75 руб. задолженностью ответчика подлежащей оплате, а период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 09.02.2010 по 31.03.2010 (50 дней).
 
 
    Таким образом, учитывая материалы   и  установленные обстоятельства дела,  арбитражный суд приходит к выводу, о наличии у ответчика обязанности по оплате 98 848,75 руб. основного долга и 1 166,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.02.2010 по 31.03.2010, а всего – 100 015,71 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ЗАО «Новые Транспортные Системы» подлежат частичному удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.       
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ЗАО «Новые Транспортные Системы» о взыскании с ООО «Престиж» 98 848,75 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным№  1-1001 от 08.07.2008, № 3-2748 от 24.07.2008, № 1-1182 от 11.08.2008, № 1-1265 от 11.08.2008, 1-1398 от 29.08.2008 товар, атакже 4  504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 193 дня, а всего 103 052, 75 руб.,  удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ООО «Престиж»ИНН 3128059772,  ОГРН 1073128000770 Белгородская обл., г. Старый Оскол, пр-т Металлургов, 20, в пользу ЗАО «Новые Транспортные Системы» 98 848,75 руб. основного долгаза поставленный потоварным накладным№  1-1001 от 08.07.2008, № 3-2748 от 24.07.2008, № 1-1182 от 11.08.2008, № 1-1265 от 11.08.2008, 1-1398 от 29.08.2товар, а также 1 166,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 09.02.2010 по 31.03.2010, а всего – 100 015,71 руб.
 
 
    В остальной части уточненные требования ЗАО «Новые Транспортные Системы» оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать ООО «Престиж»ИНН 3128059772,  ОГРН 1073128000770,   Белгородская обл., г. Старый Оскол, пр-т Металлургов, 20, в пользу ЗАО «Новые Транспортные Системы» 4000,47 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
Судья                                                                          З.М. Танделова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    резолютивная часть
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  1929/201-16
 
    «02»    июня   2009 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:           З.М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________ 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
 
    ЗАО  «Новые Транспортные Системы»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
ООО «Престиж»                                                                                                                    
 
    к_________________________________________________________________                     
 
обязании выплатить 98 848, 75 руб. задолженности и взыскать
 
4 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    об________________________________________________________________
 
 
    при участии    от истца –  Польшикова Сергея Викторовича представителя по доверенности от 13.04.2010 ;
 
    от ответчика –  не явился, определение возвратилось за истечением срока хранения
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ЗАО «Новые Транспортные Системы» о взыскании с ООО «Престиж» 98 848,75 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным№  1-1001 от 08.07.2008, № 3-2748 от 24.07.2008, № 1-1182 от 11.08.2008, № 1-1265 от 11.08.2008, 1-1398 от 29.08.2008 товар, атакже 4  504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 193 дня, а всего 103 052, 75 руб.,  удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ООО «Престиж»ИНН 3128059772,  ОГРН 1073128000770 Белгородская обл., г. Старый Оскол, пр-т Металлургов, 20, в пользу ЗАО «Новые Транспортные Системы» 98 848,75 руб. основного долгаза поставленный потоварным накладным№  1-1001 от 08.07.2008, № 3-2748 от 24.07.2008, № 1-1182 от 11.08.2008, № 1-1265 от 11.08.2008, 1-1398 от 29.08.2товар, а также 1 166,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 09.02.2010 по 31.03.2010, а всего – 100 015,71 руб.
 
 
    В остальной части уточненные требования ЗАО «Новые Транспортные Системы» оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать ООО «Престиж»ИНН 3128059772,  ОГРН 1073128000770,   Белгородская обл., г. Старый Оскол, пр-т Металлургов, 20, в пользу ЗАО «Новые Транспортные Системы» 4000,47 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
Судья                                                                          З.М. Танделова