Решение от 09 июля 2010 года №А08-1928/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-1928/2010-16
 
    «09»  июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                                         З.М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________  
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
 
ООО «РВ-Компани»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску_________________________
 
 
ООО «Медиас»
 
    к________________________________________________________________
 
 
взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о________________________________________________________________
 
    при участии: от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика –  не явился, извещен
 
 
    Установил:Общество с ограниченной ответственностью «РВ-Компани» (далее ООО «РВ-Компани, истец)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Медиас» (ООО «Медиас», ответчик) задолженности за поставленный товар в сумме 605 394,54 руб. и 86 398,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 691 792,75 руб.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что  между ООО «РВ-Компани» и ООО «Медиас» была достигнута договоренность о поставке компьютерной оргтехники и комплектующих, которая была поставлена истцом в адрес ответчика в период с 25.04.2008 по 27.01.2009 на общую сумму 965 924,03 руб..  Стоимость поставленного товара    ответчиком была оплачена частично в сумме 360 529,49 руб., задолженность  составила 605 394,54 руб.. В адрес ответчика, 17.03.2009 и 18.02.2010  истцом направлены претензии, оставленные ООО «Медиас» без исполнения. Не исполнение обязанности по своевременной оплате стоимости полученной продукции явилось основанием к начислению ответчику на основании п. 3 ст. 486, ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых с учётом уточнения составил 86 398,21 руб.      
 
    Ответчик с предъявленными требованиями не согласился и в отзыве сослался, что истцом в адрес ООО «Медиас» в период с 25.04.2008 по 22.07.2008 был поставлен товар на общую сумму 734 345,84 руб. В период с 25.04.2008 по 12.05.2010 ООО «Медиас» частично оплатило товар на сумму 363529,49 руб.. Задолженность перед истцом составляет 370 816,35 руб. Товар по товарным накладным № 132 и № 133 от 27.01.2009 на общую сумму 231 380,29 руб. ООО «Медиас» не получало.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд находит требования ООО «РВ-Компани»    подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    ООО «РВ-Компани» в период  с 25.04.2008 по 27.01.2009 на основании   товарных накладных № 834 от 25.04.2008, № 561 от 23.04.2008, № 1210 от 30.05.2008, № 993 от  30.05.2008, № 1545 от 27.06.2008, № 1262 от 27.06.2008, № 1653 от 04.07.2008, № 1354 от 04.07.2008, № 1939 от 22.07.2008, №  1577 от 22.07.2008, № 132 от 27.01.2009, № 211 от 27.01.2009, № 133 от 27.01.2009, № 213 от 27.01.2009 в адрес ООО «Медиас» поставило компьютерную оргтехнику и комплектующие, на общую сумму 965 924,03 руб. Для оплаты поставленной продукции ответчику выставлены счет – фактуры № 834 от 25.04.2008, № 561 от 23.04.2008, № 1210 от 30.05.2008, № 993 от  30.05.2008, № 1545 от 27.06.2008, № 1262 от 27.06.2008, № 1653 от 04.07.2008, № 1354 от 04.07.2008, № 1939 от 22.07.2008, №  1577 от 22.07.2008, № 132 от 27.01.2009, № 211 от 27.01.2009, № 133 от 27.01.2009, № 213 от 27.01.2009 на общую сумму 965 924,03 руб.         
 
    ООО «Медиас» произведена частичная оплата полученного от истца товара на основании платежных поручений № 133 от 25.04.2008, № 201 от 04.07.2008, № 223 от 25.07.2008, № 259 от 04.09.2008, № 266 от 05.09.2008, № 269 от 08.09.2008, № 298 от 02.10.2008, № 300 от 03.10.2008, № 31 от 09.02.2009, № 56 от 27.03.2009, № 61 от 30.03.2009, № 63 от 31.03.2009, № 65 от 03.04.2009, № 71 от 10.04.2009, № 76 от 17.04.2009, №79 от 27.04.2009, № 84 от 30.04.2009, № 97 от 11.06.2009, № 131 от 30.09.2009, № 156 от 08.12.2009  на общую сумму 360 529,49 руб.  (л.д.48-67).В дальнейшем оплата товара ответчиком не производилась.
 
    Претензии, направленные 17.03.2009 и 18.02.2010 ООО «РВ-Компани» в адрес ООО «Медиас» с предложением оплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 605 394,54руб., оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 69, 71).
 
    Не исполнение ООО «Медиас» обязательств по оплате в полном объеме поставленного истцом товара явилось основанием для обращения ООО «РВ-Компани» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
 
    По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имела место    внедоговорная сделка купли-продажи.
 
    По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт получения ООО «Медиас» товара подтверждается представленными в дело товарными накладными №  834 от 25.04.2008, № 1210 от 30.05.2008, № 1545 от 27.06.2008 на общую сумму 153 960,37 руб.,  подписанными  менеджером – Лукина С. и имеющих оттиск  печати ООО «Медиас» (л.д.8-9,12-13,16-18).
 
    Факт получения товара по товарным накладным № 1653 от 04.07.2008, № 1210 от 30.05.2008 и № 1545 от 27.06.2008 подтверждается представленными в дело платёжными поручениями  № 266 от 05.09.2008, № 56 от 27.03.2009, № 61 от 30.03.2009, № 63 от 31.03.2009, № 65 от 03.04.2009, № 71 от 10.04.2009, № 76 от 17.04.2009, № 79 от 27.04.2009, № 84 от 30.04.2009, № 97 от 11.06.2009, № 131 от 30.09.2009, № 156 от 08.12.2009 на общую сумму 48 217,46 руб. (т/н №1653 от 04.07.2008);
 
    платёжным поручением  № 31 от 09.02.2009 на общую сумму 9000 руб.  (т/н № 1210 от 30.05.2008);
 
    платёжными поручениями № 201 от 04.07.2008, № 223 от 25.07.2009, № 259 от 04.09.2008 на общую сумму 99 349,19 руб., (т/н № 1545 от 27.06.2008);
 
    Факт получения товара  по товарным накладным № 561 от 23.04.2008,   № 993 от  30.05.2008,   № 1262 от 27.06.2008, № 1653 от 04.07.2008, № 1354 от 04.07.2008, № 1939 от 22.07.2008, №  1577 от 22.07.2008,  № 211 от 27.01.2009, № 213 от 27.01.2009 ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании пункта 1 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Таким образом, истец должен доказать факт получения товара ответчиком, а ответчик – факт оплаты полученного товара. 
 
    ООО "РВ-Компани» представило в арбитражный суд товарные накладные № 132 и 133 от 27.01.2009 на общую сумму 231 578,19 руб.,  которые не содержат подписи лица, принявшего товар, кроме того, ответчиком  факт получения товара по товарным накладным № 132  и 133  от 27.01.2009   не признаётся. Доказательств иного истцом не представлено.
 
    Ответчик в отзыве ссылается на уплату им поставленного товара на сумму 363 529,49 руб., однако в материалы дела представлены доказательства об уплате товара на сумму 360 529,49 руб. Доказательств достоверно подтверждающих уплату товара на сумму 363 529,49 руб. ответчиком не представлено.
 
 
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи ответчику товара по спорным накладным  № 132 и № 133 ООО "РВ-Компани» не доказан, поскольку не подтвержден подписями ответчика (его представителя) на указанных документах. В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении части заявленных требований.
 
    В соответствии с нормой ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Поскольку положения приведенной выше ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обязывает все хозяйственные операции, проводимые организацией, оформлять документами, являющимися первичными учетными документами, задолженность ответчика в спорной части не может быть признана доказанной  без представления суду надлежащим образом оформленных накладных.
 
    Кроме того, представление в материалы дела акта сверки не подписанного ответчиком, не указывает на признание ответчиком долга, поскольку факт получения товара по спорным накладным ООО «Медиас» оспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд  приходит к выводу, что требования истца подлежат   удовлетворению в части взыскания с ответчика долга в сумме 373 816,35 руб. 
 
    В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом  товара, требование ООО «РВ-Компани» о взыскании с ООО «Медиас» процентов за пользование чужими денежными средствами   является обоснованным.
 
    Расчёт процентов произведен истцом  с учётом долга ответчика в сумме 605 394,54 руб. за период с  30.05.2008 по 28.04.2010 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % и составил  86 398.21 руб.
 
    Ответчик с представленным расчётом не согласился и считает, что требование об исполнении обязательства по оплате товара было заявлено ООО «РВ-Компани» 18.03.2010, следовательно, период просрочки следует исчислять с 26.03.2009 (л.д. 132-134).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 и п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В этой связи период просрочки подлежит исчислению по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении денежного обязательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что указанное требование первоначально заявлено истцом в претензионном письме от 17.03.2009.          Следовательно, период просрочки следует исчислять с 24.03.2009 по 28.04.2010.
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты за поставленный товар, арбитражный суд признает сумму в 373 816,35руб. задолженностью ответчика подлежащей оплате, а период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 24.03.2009 по 28.04.2010 (401 день) по ставке рефинансирования ЦБ РФ  действующей на момент принятия искового заявления 8,25 % годовых (373 816,35 х 8,25% х 401  дн./360= 34 352,16 руб.).
 
 
    Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела,   арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате обязанности по оплате 373 816,35 руб.  основного долга и 34 352,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 24.03.2009 по 28.04.2010, а всего – 408 168,51 руб.
 
    При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «РВ-Компани» подлежат удовлетворению частично.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 107,89 руб.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточнённые исковые требования ООО «РВ-Компани» о взыскании с ООО «Медиас» задолженности за поставленный товар в сумме 605 394,54 руб. и 86 398,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 691 792,75 руб. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  ООО «Медиас», Белгородская область, г. Губкин, ул. Пролетарская, д.5, ИНН/КБК 3127506749/312701001, ОГРН 1023102259201, в пользу ООО «РВ-Компани»  373 816,35 руб. задолженность за поставленный товар и 34 352,16 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 24.03.2009 по 28.04.2010 года в размере 8,25%, а всего 408 168,51 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Медиас» Белгородская область, г. Губкин, ул. Пролетарская, д.5, ИНН/КБК 3127506749/312701001, ОГРН 1023102259201, в пользу ООО «РВ-Компани» расходы по государственной пошлине в сумме  10 093,92 руб.
 
    Государственную пошлину в сумме 7013,97 руб. отнести на ООО «РВ-Компани».
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова