Решение от 02 июня 2010 года №А08-1927/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  1927/2010-16
 
    «02»    июня   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения принята 26.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.06.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:З.М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
 
    ООО «ТД «Оскольская мука»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску_________________________                                                                                                                      
 
ООО «Агро-Гарант-Молоко»
 
    к_________________________________________________________________
 
 
 
взыскании 237782,26 руб. основного долга по договору поставки
 
и пени в сумме  36 412 руб. 45 коп.
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии: от истца –  Тюленевой Ольги Ивановны представителя по доверенности от 14.01.2010 года;
 
    от ответчика –  не явился, извещён
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Оскольская мука» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гарант-Молоко» 237 782 руб. 26 коп. основного долга по договору поставки от 08.10.2009 № ПР-М -09.00017., а также 36 412,45 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора за период с 26 октября 2009 года по 18 марта 2010 года.
 
    В предварительном судебном заседании 26.04.2010 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении (уменьшении) требований, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке 237 782,26 руб. основного долга по договору поставки от 08.10.2009 № ПР-М-09.00017 (л.д. 34),  просит взыскать с ООО «Агро-Гарант-Молоко» 36 412 руб. 45 коп. пени, начисленной за ненадлежащее исполнение  условий договора поставки от 08.10.2009 № ПР-М -09.00017 в соответствии с п. 4.2 за период  с 26 октября 2009 по 18 марта 2010. Также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 483,89 руб. (л.д. 34,41).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 1 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.  
 
 
    В судебном заседании  представитель истца уточненные требования поддержал, указал, что ответчиком  в добровольном порядке оплачена вся сумма основного долга на основании платёжного поручения № 86 от 01.04.2010.  Однако несвоевременная  оплата ответчиком  стоимости поставленного истцом товара явилась основанием к начислению  в соответствии с п. 4.2 договора поставки от 08.10.2009 № ПР-М -09.00017 36 412,45 руб. пени    за период  с 26 октября 2009 по 18 марта 2010, которая ответчиком до настоящего времени не уплачена.
 
 
    Из представленного ответчиком, в предварительное заседание, отзыва на иск следует, что ООО «Агро-Гарант-Молоко» предприятие, которое создано по инвестиционному проекту ОАО «Россельхозбанк» и входит в Приоритетный национальный проект РФ «Развитие молочного животноводства». Общество создано за счёт кредитных ресурсов и из практики финансовых отношений с бюджетом возникают внеплановые и плановые задержки в возмещении денежных средств. В связи с тяжёлым  финансовым положением   просят суд о снисхождении.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненные требования ООО «ТД «Оскольская мука» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Оскольская мука» зарегистрировано 26.12.2008 МИ ФНС России № 4 по Белгородской области в ЕГРЮЛ за ОГРН 1083128006280, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001900772.
 
 
    ООО «Агро-Гарант-Молоко» ИНН/КПП 3628010221/362801001, зарегистрировано 07.06.2005 в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053676509237(л.д. 44).
 
 
 
    08.10.2009 между ООО «ТД «Оскольская мука» (продавец) и ООО «Агро-Гарант-Молоко» (покупатель) заключен договор поставки № ПР-М-09.00017 (л.д. 9-11), в соответствии с п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает комбикорма, смеси кормовые, отруби гранулированные и отруби пшеничные рассыпные, именуемые в дальнейшем «Товар», на следующих условиях: Происхождение по выбору Продавца: РФ, ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский», ЗАО «Курский комбинат хлебопродуктов». Качество соответствует действующей нормативной документации (ТУ 9296-011-04565667-98, ОСТ 00 932117-005-97; ТУ 9295-010-04565667-97; ГОСТ 7169-66). Наименование, ассортимент, количество, срок отгрузки товара, грузополучатель, отгрузочные реквизиты  и цена товара окончательно согласовываются сторонами в приложениях к договору.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора продавец поставляет товар покупателю по ценам, согласованным сторонами в приложениях. В цену входят расходы продавца по доставке товара на станцию назначения.       
 
 
    В соответствии с п.п. 2.2 и 2.3 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара. При доставке товара ж/д транспортом, датой отгрузки считается дата на ж/д накладной станции отправления. При оплате каждой партии товара покупатель указывает в платежном поручении номер и дату настоящего договора.
 
 
    При несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает продавцу по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы не оплаченного в срок товара, с учётом НДС, за каждый день просрочки  оплаты. (п. 4.2).
 
 
    В силу п. 5.1 все споры,  разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, разрешаются путём переговоров. В случае не достижения соглашения, спор передаётся на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
 
    Согласно п. 7.3 договор вступает в силу со дня его подписания и действует 1 год, а в плане расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор продлевается на тот же срок. Количество  продлений договора не ограничено.
 
 
    08.10.2009 и 19.10.2009 сторонами подписаны приложения № 1 и № 2 соответственно, к договору   № ПР-М-09.00017 от 08.10.2009 о поставке ООО «Торговый дом «Оскольская мука»  в адрес ООО «Агро-Гарант-Молоко комбикорма № 90734 для дойных коров и  нетелей, качеством соответствующему ГОСТу происхождения РФ, ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» в количестве и по цене, поименованных в приложении (л.д. 12,13).
 
 
 
    Во исполнение договора поставки № ПР-М-09.00017 от 08.10.2009, а также приложений № 1 от 08.10.2009 и № 2 от 19.10.2009  ООО «ТД «Оскольская мука» осуществило поставку товара на общую сумму 272 782 руб. 26 коп., на основании товарных накладных № КоМ-004846  от 11.10.2009; № КоМ -004838 от 10.10.2009; № КоМ-005032 от 23.10.2009 (л.д. 14-16).
 
 
    По условиям договора ООО «Агро-Гарант-Молоко» обязалось произвести оплату товара в течение 15 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара, однако, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате принятого от истца товара в установленный срок до 7.11.2009 в полном объёме не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме  237 782,26 руб.
 
 
    Не исполнение ООО «Агро-Гарант-Молоко» обязательств по своевременной полной оплате полученного по договору поставки товара явилось основанием для обращения ООО «ТД «Оскольская мука» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Поскольку товарные накладные №  КоМ-004846  от 11.10.2009; № КоМ -004838 от 10.10.2009; № КоМ-005032 от 23.10.2009  (л.д. 14-16) на поставку продукции содержит ссылку на договор  № ПР-М-09.00017 от 08.10.2009, как основание оформления этих накладных и поставки товара, которые наряду с приложениями к договору  № 1 от 08.10.2009 и № 2 от 19.10.2009 по своему содержанию позволяют определить наименование и количество товара, его цену, а также условия поставки товара и оплаты его стоимости,   суд приходит к выводу о том, что договор является заключенным.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга ответчиком оплачена в добровольном порядке, что подтверждено представленным в дело платежным поручением № 86 от 01.04.2010 года (л.д. 42).
 
 
    Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  36 412 руб. 45 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки  № ПР-М-09.00017 от 08.10.2009 за период с 26 октября 2009 года по 18 марта 2010 года (с НДС), по ставке 0,1 % за каждый день просрочки. 
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  - 0,1 % по договору в день (36%) годовых, что  более чем в 4 раза превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (8 %); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы сторон, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, но и истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер пени приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день рассмотрения иска, (8 %) и взыскать с ООО «Агро-Гарант-Молоко»  8 010,71 руб. пени за период с  26.10.2009 по 18.03.2010.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО « ТД «Оскольская мука» подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
    При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ООО «ТД «Оскольская мука»  на основании платежного поручения № 496 от 23.03.2010 оплачено 10 483,89 руб. государственной пошлины (л.д. 8).
 
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
 
    В соответствии  с  абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком  оплата основного долга в сумме 237782,26 руб. произведена 01.04.2010 (л.д. 42).
 
    Производство по рассматриваемому делу возбуждено арбитражным судом 05.04.2009 (л.д. 1).
 
    Таким образом, ООО «Агро-Гарант-Молоко»   произведена оплата  237 782,26 руб. до обращения ООО «ТД «Оскольская мука»  в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  2000 руб. государственной пошлины. Государственная пошлина в размере  9 755,65 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110, 112  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ООО «ТД «Оскольская мука» о взыскании с ООО «Агро-Гарант-Молоко» 36 412,45 руб. пени, начисленной за ненадлежащее исполнение  условий договора поставки от 08.10.2009 № ПР-М-09.00017 в соответствии с п. 4.2 за период  с 26.10.2009 по 18.03.2010, удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ООО «Агро-Гарант-Молоко», 396947, Воронежская область, Семилукский район, с. Губарево, пер. Вислевского, д. 8; ИНН/КПП 3628010221/362801001; ОГРН 1053676509237 от 07.06.2005   в пользу ООО «ТД «Оскольская мука»  8010,71 руб. руб. пени, начисленной за ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 08.10.2009 № ПР-М-09.00017  в соответствии с п. 4.2 за период  с 26.10.2009 по 18.03.2010, а также 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части уточненные требования ООО «ТД «Оскольская мука» оставить без удовлетворения.
 
 
    Выдать истцу – ООО «ТД «Оскольская мука» - справку на возврат из федерального бюджета 8 483,89 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу:
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    резолютивная часть
 
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  1927/2010-16
 
    «26»    мая   2010 года
 
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                       З.М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
 
    ООО «ТД «Оскольская мука»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску_________________________                                                                                                                     
 
ООО «Агро-Гарант-Молоко»
 
    к_________________________________________________________________
 
 
 
взыскании 237782,26 руб. основного долга по договору поставки
 
и пени в сумме  36 412 руб. 45 коп.
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии: от истца –  Тюленевой Ольги Ивановны представителя по доверенности от 14.01.2010 года;
 
    от ответчика –  не явился, извещён
 
Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110, 112  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ООО «ТД «Оскольская мука» о взыскании с ООО «Агро-Гарант-Молоко» 36 412,45 руб. пени, начисленной за ненадлежащее исполнение  условий договора поставки от 08.10.2009 № ПР-М-09.00017 в соответствии с п. 4.2 за период  с 26.10.2009 по 18.03.2010, удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ООО «Агро-Гарант-Молоко», 396947, Воронежская область, Семилукский район, с. Губарево, пер. Вислевского, д. 8; ИНН/КПП 3628010221/362801001; ОГРН 1053676509237 от 07.06.2005   в пользу ООО «ТД «Оскольская мука»  8010,71 руб. руб. пени, начисленной за ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 08.10.2009 № ПР-М-09.00017  в соответствии с п. 4.2 за период  с 26.10.2009 по 18.03.2010, а также 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части уточненные требования ООО «ТД «Оскольская мука» оставить без удовлетворения.
 
 
    Выдать истцу – ООО «ТД «Оскольская мука» - справку на возврат из федерального бюджета 8 483,89 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу:
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова