Решение от 16 апреля 2010 года №А08-192/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-192/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»
 
    к ОАО «Липецкмясо»,
 
    ООО «Управляющая компания «НАПКО»
 
    тр.лицо: ООО «Пионер Хай-Бред Хангари Трейдинг Лимитед»
 
    о взыскании 7 727 725 руб. 03  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Жаворонков А.А. – доверенность 10.11.2009г.,
 
    от ответчиков:
 
    от ОАО «Липецкмясо» - Лыженков Д.Н. – доверенность от 01.02.2010г.,
 
    от ООО «Управляющая компания «НАПКО» - не явился, извещён
 
    от тр.лица: не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании солидарно с ОАО «Липецкмясо»,   ООО «Управляющая компания «НАПКО»:
 
    - задолженность за поставленный товар по спецификации №1 от 04.04.2009г. и №2 от 24.04.2009г. договора поставки №06-02/09-01от 06.02.2009г., из которых основной долг в рублях, в сумме эквивалентной                               178 364,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009г. по 13.01.2010г. в рублях, в сумме эквивалентной 4317,24 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в рублях, в сумме эквивалентной                               178 364,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.
 
    - задолженность за поставленный товар по спецификации №3 от 19.05.2009г. договора поставки №06-02/09-01от 06.02.2009г., из которых основной долг 705 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 078 руб. 73 коп. за период с 01.10.2009г. по 13.01.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 705 600 руб.. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.
 
    Также истце просит взыскать с ОАО «Липецкмясо» задолженность за поставленный товар по спецификации №7 от 18.09.2009г. договора поставки №06-02/09-01 от 06.02.2009г., из которых основной долг 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                            38 323 руб. 23 коп. за период с 02.10.2009г. по 13.01.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 600 000 руб. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере     56 138 руб. 63 коп.
 
    Ответчик - ОАО «Липецкмясо» не согласившись с исковыми требованиями, 02 марта 2010 года представил встречное исковое заявление о возврате стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества.
 
    В судебном заседании 06 апреля 2010 года представитель ОАО «Липецкмясо» представил заявление об отказе от встречного искового заявления и прекращении производства по делу в части встречных исковых требований. Определением от 06 апреля 2010 года отказ от встречного иска ОАО «Липецкмясо» к ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» о возврате стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества принят судом, производство по делу № А08-192/2010-5 в части встречного искового заявления прекращено.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, иск удовлетворить.
 
    Представитель ОАО «Липецкмясо» исковые требования в части основного долга на сумму 8 171 714 руб. 72 коп. (согласно акту сверки взаиморасчётов от 30.11.2009г.) признал полностью. Относительно взыскания неустойки ходатайствует о её уменьшении в связи с её несоразмерностью.  Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель истца пояснил, что ходатайство представителя ОАО «Липецкмясо» о снижении неустойки необоснованно, поскольку в данном случае под неустойкой понимается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Ответчик ООО «Управляющая компания «НАПКО», извещенный в установленном законом порядке, по адресам, указанным в материалах дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    ООО «Пионер Хай-Бред Хангари Трейдинг Лимитед» извещенное в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца и представителя ОАО «Липецкмясо», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ООО «Управляющая компания «НАПКО» и ООО «Пионер Хай-Бред Хангари Трейдинг Лимитед».       
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 06 февраля 2009 года между ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»  (поставщик) и ОАО «Липецкмясо» (покупатель) в лице исполнительного директора ООО «Управляющая компания «НАПКО» Алексеева Андрея Леонидовича был заключен договор поставки                             №06-02/09-01, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, а также иные существенные условия настоящего договора, которого указываются в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.
 
    Во исполнение договора поставки №06-02/09-01 от 06 февраля 2009 года истец поставил ОАО «Липецкмясо» указанный в спецификациях товара, что подтверждается представленными суду спецификациями №1 от 04.04.2009г., №2 от 24.04.2009г., №3 от 19.05.2009г. Указанные спецификации подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Факт поставки и приемки товара ОАО «Липецкмясо» не оспаривается.
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязанности покупателя по своевременной оплате поставленного товара между ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» и ООО «Управляющая компания «НАПКО» были заключены договора поручительства (№07-05/09 от 07.05.09г. и №19-05/09 от 19.05.09г.) по определенным спецификациям, которые установили солидарную ответственность ответчиков перед истцом. Указанные договора подписаны и скреплены печатями ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» и ООО «Управляющая компания «НАПКО». Относительно спецификации №7 от 18.09.09года договора поставки №06-02/09-01 от 06.02.2009г. договора поручительства с ООО «Управляющая компания «НАПКО» не заключалось.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец приобрел часть товара с отсрочкой платежа по контракту у иностранной организации с расчетами в долларах США, то между истцом и ОАО «Липецкмясо» была достигнута договоренность о том, что цена и стоимость товара по договору измеряется в условных единицах, что подтверждается материалами дела.
 
    Товар поставлялся на условиях рассрочки платежа.
 
    ОАО «Липецкмясо», в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнило ненадлежащим образом, оплату за поставленный товар произвёло частично.
 
    Представитель истца считает, что ОАО «Липецкмясо» признало сумму задолженности, что подтверждается актами сверки взаиморасчётов от 30.11.2009г. Указанные акты подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.
 
    Представитель ОАО «Липецкмясо» в судебном заседании исковые требования в части основного долга на сумму 8 171 714 руб. 72 коп. признал полностью
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки продукции, поставленной истцу. Сумма основного долга ответчиками не оспорена.
 
    На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает исковые требования ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности за поставленный товар по спецификации №1 от 04.04.2009г. и №2 от 24.04.2009г. договора поставки №06-02/09-01от 06.02.2009г., из которых основной долг в рублях, в сумме эквивалентной 178 364,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г., а также исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности за поставленный товар по спецификации №3 от 19.05.2009г. договора поставки №06-02/09-01от 06.02.2009г., из которых основной долг 705 600 руб., заявленными правомерно и обосновано.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009г. по 13.01.2010г. в рублях, в сумме эквивалентной 4317,24 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в рублях, в сумме эквивалентной 178 364,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 078 руб. 73 коп. за период с 01.10.2009г. по 13.01.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 705 600 руб.. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании абз.2 п.2 ст.314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исследовав материалы дела, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает целесообразным применить учётную ставку Центробанка РФ в размере 8.75%, которая действовала на момент подачи данного иска. Исходя из расчёта, произведенного с применением учётной ставки Центробанка РФ в размере 8.75%, за указанный период, солидарная задолженность ответчиков перед истцом составляет за период с 01.10.2009г. по 13.01.2010г. в рублях, в сумме эквивалентной 4098,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в рублях, в сумме эквивалентной 178 364,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г. с применением учётной ставки Центробанка РФ в размере 8.75%; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 214 руб. 55 коп. за период с 01.10.2009г. по 13.01.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 705 600 руб.. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г. с применением учётной ставки Центробанка РФ в размере 8.75%.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся солидарно на ответчиков, поскольку спор доведен до суда по их вине, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п. 16  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований по взысканию солидарной задолженности с ответчиков - ОАО «Липецкмясо» и ООО «Управляющая компания «НАПКО» составляет 44 236 руб. 61 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ОАО «Липецкмясо» сумму основного  долга по спецификации №7 от 18.09.2009г. договора поставки №06-02/09-01 от 06.02.2009г., в размере  1 600 000 руб.
 
    Из материалов дела усматривается, что 06 февраля 2009 года между ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»  (поставщик) и ОАО «Липецкмясо» (покупатель) в лице исполнительного директора ООО «Управляющая компания «НАПКО» Алексеева Андрея Леонидовича был заключен договор поставки                             №06-02/09-01, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, а также иные существенные условия настоящего договора, которого указываются в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.
 
    Во исполнение договора поставки №06-02/09-01 от 06 февраля                     2009 года истец поставил ОАО «Липецкмясо» указанный в спецификаци товар, что подтверждается представленной суду спецификацией №7 от 18.09.2009г. Указанная спецификация подписана сторонами и скреплена печатями обществ. Факт поставки и приемки товара ОАО «Липецкмясо» не оспаривается.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец приобрел часть товара с отсрочкой платежа по контракту у иностранной организации с расчетами в долларах США, то между истцом и ОАО «Липецкмясо» была достигнута договоренность о том, что цена и стоимость товара по договору измеряется в условных единицах, что подтверждается материалами дела.
 
    Товар поставлялся на условиях рассрочки платежа.
 
    ОАО «Липецкмясо», в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнило ненадлежащим образом, оплату за поставленный товар произвёло частично.
 
    Представитель истца считает, что ОАО «Липецкмясо» признало сумму задолженности, что подтверждается актами сверки взаиморасчётов от 30.11.2009г. В общую сумму задолженности включена задолженность относительно поставки товара по  спецификации №7 от 18.09.2009г. Указанные акты подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.
 
    Представитель ОАО «Липецкмясо» в судебном заседании исковые требования в части основного долга на сумму 8 171 714 руб. 72 коп. признал полностью
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки продукции, поставленной истцу. Сумма основного долга ответчиками не оспорена.
 
    Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает исковые требования ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» в части взыскания с ОАО «Липецкмясо» суммы основного  долга по спецификации №7 от 18.09.2009г. договора поставки №06-02/09-01 от 06.02.2009г., в размере  1 600 000 руб.
 
    Также истцом заявлены требования в части взыскания с ОАО «Липецкмясо» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 323 руб. 23 коп. за период с 02.10.2009г. по 13.01.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 600 000 руб. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании абз.2 п.2 ст.314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исследовав материалы дела, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает целесообразным применить учётную ставку Центробанка РФ в размере 8.75%, которая действовала на момент подачи данного иска. Исходя из расчёта, произведенного с применением учётной ставки Центробанка РФ в размере 8.75%, за указанный период, задолженность ОАО «Липецкмясо» перед истцом составляет 36 414 руб. 14 коп. за период с 02.10.2009г. по 13.01.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 600 000 руб. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г. с применением учётной ставки Центробанка РФ в размере 8.75%.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» в части взыскания с ОАО «Липецкмясо» процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ОАО «Липецкмясо», поскольку спор доведен до суда по его вине, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п. 16  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований по взысканию задолженности с ОАО «Липецкмясо» составляет                                    11 834 руб. 98 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать солидарно с ОАО «Липецкмясо»,   ООО «Управляющая компания «НАПКО» в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» задолженность за поставленный товар по спецификации №1 от 04.04.2009г. и №2 от 24.04.2009г. договора поставки №06-02/09-01от 06.02.2009г., из которых основной долг в рублях, в сумме эквивалентной 178 364,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009г. по 13.01.2010г. в рублях, в сумме эквивалентной 4098,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в рублях, в сумме эквивалентной 178 364,79 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса установленного на 30.04.2009г. (33,2491 руб. за доллар), в противном случае по курсу ЦБ РФ на момент поставки – 30.04.2009г. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.
 
    3. Взыскать солидарно с ОАО «Липецкмясо»,   ООО «Управляющая компания «НАПКО» в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» задолженность за поставленный товар по спецификации №3 от 19.05.2009г. договора поставки №06-02/09-01от 06.02.2009г., из которых основной долг 705 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                     16 214 руб. 55 коп. за период с 01.10.2009г. по 13.01.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 705 600 руб.. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.
 
    4. Взыскать с ОАО «Липецкмясо» в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» задолженность за поставленный товар по спецификации №7 от 18.09.2009г. договора поставки №06-02/09-01 от 06.02.2009г., из которых основной долг 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 414 руб. 14 коп. за период с 02.10.2009г. по 13.01.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 600 000 руб. на день возврата суммы основного долга (день фактической уплаты), начиная с 14.01.2010г.
 
    5. В остальной части иска отказать.
 
    6. Взыскать солидарно с ОАО «Липецкмясо»,   ООО «Управляющая компания «НАПКО» в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в размере  44 236 руб. 61 коп.
 
    7. Взыскать с ОАО «Липецкмясо» в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в размере                    11 834 руб. 98 коп.
 
    8. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    9. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев