Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А08-1920/2010-27
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1920/2010-27
14 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
Головиной Л.В.
Судьи_______________________________________________________________________
(фамилия, инициалы)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдошенко Т.А.
_____________________________________________________________________________
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» _____________________________________________________________________________
(наименование заявителя)
Белгородской таможне
к ___________________________________________________________________________
( наименование ответчика)
Об оспаривания решений о классификации товара и требований об уплате таможенных платежей
___________________________________________________________________________
Третьи лица: ООО НПП «Контакт», ЗАО «РОСТЭК- Белгород»;
при участии:
заявителя: Куприкова Е.В., директор Общества; Фролова И.В., представитель по доверенности от 02.04.2010г.;
ответчика: Поповой В.Н., представитель по доверенности от 08.02.2010г.; Бастрыгина С.М., представителя по доверенности от 27.09.2010г.;
от ООО НПП «Контакт» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об оспаривании решений о классификации товара и требований об уплате таможенных платежей.
Заявление рассмотрено, по делу проведены прения.
Однако при вынесении решения суд пришел к выводу, что были выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании не было выяснено, какая ткань исследовалась таможенным органом при вынесении решений о классификации товара.
Согласно ст. 165 АПК РФ в случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств.
Руководствуясь статьями 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возобновить исследование доказательств по делу по заявлению ООО «Миллениум»об оспаривании решений о классификации товара и требований об уплате таможенных платежей.
Судебное разбирательство назначить на 09 ноября 2010 года на 15 часов.
Судья Головина Л.В.