Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А08-1913/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
02 августа 2010 года Дело №А08-1913/2010-22-24
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгро-Волоконовка»
о взыскании 9 405,04 руб.
при участии: от истца – Скачко Н.Ю., дов. от 29.12.2009 № 15/4584 в деле; от ответчика – Алипченков А.Ф., дов. от 07.08.2009 № 18 в деле,
установил: ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «РусАгро-Волоконовка» о взыскании 9 405,04 руб. по договору энергоснабжения № 4 070 025 от 17.10.2007.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 405,04 руб., ссылаясь на акт сверки задолженности от 31.10.2007, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, указал, что истец ссылается на договор 2007 года, а долг образовался ранее, долги ничем не подтверждаются.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Истец, обращаясь в суд с иском, свои требования основывает на том, что между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ООО «РусАгро-Волоконовка» заключен договор энергоснабжения № 4 070 025 от 17.10.2007, на основании которого поставщик (истец) производит отпуск электроэнергии потребителю (ответчику), и в силу ст. 544 ГК РФ, п. 1.1 указанного договора с учетом акта сверки задолженности на 31.10.2007 у ответчика имеется задолженность по оплате принятой им электрической энергии.
Из материалов дела следует, что 17.10.2007 произошла реорганизация ответчика в форме присоединение к нему нескольких юридических лиц.
Представленный акт сверки по состоянию на 31.10.2007 указывает о наличии задолженности, по данным истца, возникшей до 30.09.2007.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В порядке ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что размер заявленного долга возник именно по указанному договору и после его заключения, имеющийся в материалах развернутый акт сверки по состоянию на 31.05.2010 указывает о наличии расхождений в заявленном размере суммы основного долга по состоянию на октябрь 2007, таким образом, позиция истца о наличии задолженности по акту сверки от 31.10.2007 в сумме 9 405,04 руб. не подтверждает возникновение задолженности. В этих обстоятельствах истцом в порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ не представлено доказательств отпуска электроэнергии потребителю (ответчику) в заявленном размере сумы долга за период с октября 2007 и более ранние периоды.
Представленный к исковому заявлению акт сверки от 31.10.2007, на котором истец основывает свои требования по возникновению задолженности в сумме 9 405,04 руб., подписанный неустановленными лицами, без расшифровки подписей, лишен доказательственной силы, подтверждающей наличие и возникновение задолженности у ответчика, поскольку к нему не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий о признании долга, а также отсутствуют полномочия лица на совершение действий по исполнению обязательства, свидетельствующего о признании долга (Постановление ВАС РФ от 25.01.05 № 10584/04, Постановления ФАС ЦО от 14.11.05 № А62-751/05, от 09, 10.11.2005 А14-17574-2004/623/4, от 26.10.05 № А14-344/20057/12, МКАС при ТПП РФ от 07.02.05 № 51/2004).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
При подаче иска истцу был произведен зачет суммы госпошлины в размере 2 000 руб. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Судья Ю.Ю. Дробышев
