Решение от 02 июня 2010 года №А08-1906/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-   1906/2010-16
 
    «02»    июня   2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                             З.М. Танделовой
 
    судьи_____________________________________________________________
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
 
 
    ООО «Завод бытовой химии»     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
 
ИП Харитонову Владимиру Ивановичу
 
    к_________________________________________________________________
 
 
взыскании 191 944,08 руб. основного долга по договору поставки и неустойки
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии:  от истца –  Рубанова Д.М. паспорт 14 05 527970 выдан ОВД г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области 16.06.2005 представителя по доверенности от 27.04.2010 года; 
 
    от ответчика – не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод бытовой химии» (далее – Истец, ООО «Завод бытовой химии») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с Индивидуального предпринимателя Харитонова Владимира Ивановича (далее – ИП Харитонов В.И., ответчик)  118105 руб. основного долга по договору поставки от 17.04.2008 № 17/04/08-лк, а также 73 839,08 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 23.06.2008 по 19.03.2010  (без учета НДС), а всего – 191 944,08 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда, направленное по адресу известному суду  возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на не исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом по договору поставки № 17/04/08-лк от 17.04.2008 товара по накладной № 88 от 07.06.2008, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 5.1 договора неустойки за период с 23.06.2008 по 19.03.2010.  Указал, что образовавшийся долг в сумме  118 105 руб. ответчиком до настоящего времени не уплачен и в установленном порядке не оспорен.    
 
    Ответчиком в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   в арбитражный суд первой инстанции не  представлен отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты сумму основного долга в добровольном порядке предпринимателем  в суд и истцу также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Завод бытовой химии» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Завод бытовой химии» ИНН/КПП 3120008744/312001001, зарегистрировано МИ ФНС России № 7 по Белгородской области за ОГРН 1023101335663.
 
    В соответствии с уставом Общества основным видом деятельности являются: производство лакокрасочных материалов и сырья; производство продукции бытовой химии; деревообрабатывающее производство; производство строительных материалов; промышленное и гражданское строительство; производство, закупка и переработка сельскохозяйственной продукции (л.д. 33-41)
 
    Харитонов Владимир Иванович, ИНН 645203272554 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП за ОГРН 305645003400058, о чём выдано свидетельство серии 64 № 001775164 .
 
 
    17.04.2008 между ООО «Завод бытовой химии» (поставщик) и ИП Харитоновым В.И. (покупатель) заключен договор поставки № 17/04/08-лк
 
    (л.д. 10), в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность продукцию (товар) в ассортименте, количестве, в сроки и по цене, указанным в Приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п.2.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу или ТУ на данный вид товара. Приёмка по качеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» и «Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (п.2.2-2.3.)
 
    Порядок поставки товара оговаривается сторонами в Приложении к договору. Отгрузка, производится в течение пяти дней с момента его оплаты. Цена товара устанавливается на каждую партию отдельно (п.4.1.) Покупатель оплачивает подготовленный к поставке товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение трёх банковских дней  с момента представления счёта поставщиком (п.4.2).    
 
    Пунктом 5.1 стороны установили, что в случае просрочки в оплате товара Поставщик в праве требовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае же задержки в поставке товара покупатель в праве требовать от поставщика выплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день задержки.        
 
    В соответствии с п. 8.5 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2008 включительно. В случае если к дате окончания срока действия какие-либо обязанности сторон  не выполнены, договор действует до окончательного исполнения сторонами всех обязательств по договору.
 
    17.04.2008 сторонами подписано приложение к договору № 17/04/08-лк от 17.04.2008, где Поставщик и Покупатель  согласовали количество поставляемого товара на сумму (с НДС) 230 405 руб. Приложением установлено, что оплата товара производится: 30% по факту получения товара, 70 % оплата в течение 15 календарных дней с момента получения товара. Доставка товара производится транспортом Поставщика или Автотранспортной организации и  стоимость доставки включена в стоимость товара.
 
    Во исполнение договора поставки № 17/04/08 от 17.04.2008 ООО «Завод бытовой химии» в адрес ИП Харитонова В.И.  осуществлена поставка товара на основании товарной накладной № 88 от 07.06.2008 на общую сумму 230 405 руб. (л.д. 12-13).
 
 
    ООО «Завод бытовой химии» на оплату стоимости товара предпринимателю Харитонову В.И. выставлен счет - фактура № 00000137 от 7 июня 2008 на сумму  230 405 руб. (л.д. 14).
 
    ИП Харитоновым В.И. осуществлена частичная оплата стоимости поставленного истцом товара  по товарной накладной № 88 от 07.06.2008 платёжными поручениями № 000068 от 03.07.2008, № 73 от 15.07.2008, № 82 от 30.072008, № 152 от 26.092008, № 152 от 02.12.2008, № 230 от 23.12.2008, № 26 от 13.02.2009, № 50 от 23.03.2009, № 64 от 03.04.2009, № 166 от 11.08.2009, № 27 от 02.10.2009, а также  оплата в сумме 20 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 77 от 16.07.2008. Задолженность ответчика перед истцом составила 118 105 руб.
 
    10.07.2008 и 25.09.2008 ООО «Завод бытовой химии» в адрес ИП Харитонова В.И. направил претензионные письма № 1-095-82 и № 1-099-82  с просьбой оплатить, образовавшуюся сумму задолженности. Претензии общества оставлены предпринимателем  без исполнения. Однако письмом от  15.07.2009  ИП Харитонов В.И. гарантировал оплату задолженности в сумме 130 105 руб. в срок до 15 августа 2009 года.
 
 
    Не исполнение ИП В.И. Харитоновым  обязательств по оплате в полном объеме в установленные сроки поставленного истцом   по договору поставки  от 17.04.2008 № 17/04/08-лк  товара, явилось основанием для обращения ООО «Завод бытовой химии» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга ответчиком в добровольном порядке  не оплачена. Доказательства иного ИП Харитоновым В.И. в суд и истцу  не представлены.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в сумме 118105 руб. и  считает исковые требования ООО «Завод бытовой химии»  о взыскании с предпринимателя Харитонова В.И. указанной суммы задолженности заявленными обоснованно.
 
 
    Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 73839,08 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 23.06.2008 по 19.03.2010 (без учёта НДС).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязанность по оплате поставленной истцом  продукции, требование ООО «Завод бытовой химии» о взыскании с ИП Харитонова В.И. 73839,08 руб. договорной неустойки, является обоснованным.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  - 0,1 % по договору  в день или 36% годовых, что   более чем в  4,5 раза  превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (8 %)); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы истца, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,022 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (8 %) и взыскать с ИП Харитонова В.И.  16244,61 руб. неустойки за период с 23.06.2008 по 19.03.2010.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Завод бытовой химии» подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда. При принятии иска к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод бытовой химии» о взыскании  с Индивидуального предпринимателя Харитонова  Владимира Ивановича  118 105 руб. основного долга по договору поставки от 17.04.2008 № 17/04/08-лк, а также 73839,08 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 23.06.2008 по 19.03.2010 (без учета НДС), а всего – 191944,08 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Харитонова Владимира Ивановича, проживающего по адресу: 410064, г. Саратов, пр-т Строителей, 35, ИНН 3120008744,  ОГРН 1023101335663, свидетельство серии 64 № 001775164, 118 105 руб. основного долга по договору поставки от 17.04.2008 № 17/04/08-лк, а также  16 244,61 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 23.06.2008 по 19.03.2010 (без учета НДС), а всего – 134 349,61 руб.
 
 
    В остальной части исковые требования ООО «Завод Бытовой химии» оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Харитонова Владимира Ивановича, проживающего по адресу: 410064, г. Саратов, пр-т Строителей, 35, ИНН 3120008744,  ОГРН 1023101335663, свидетельство серии 64 № 001775164, в доход федерального бюджета 5030,49 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу:
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-   1906/2010-16
 
    «02»    июня   2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                             З.М. Танделовой
 
    судьи_____________________________________________________________
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
 
 
    ООО «Завод бытовой химии»     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
 
ИП Харитонову Владимиру Ивановичу
 
    к_________________________________________________________________
 
 
взыскании 191 944,08 руб. основного долга по договору поставки и неустойки
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии:  от истца –  Рубанова Д.М. паспорт 14 05 527970 выдан ОВД г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области 16.06.2005 представителя по доверенности от 27.04.2010 года; 
 
    от ответчика – не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод бытовой химии» о взыскании  с Индивидуального предпринимателя Харитонова  Владимира Ивановича  118 105 руб. основного долга по договору поставки от 17.04.2008 № 17/04/08-лк, а также 73839,08 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 23.06.2008 по 19.03.2010 (без учета НДС), а всего – 191944,08 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Харитонова Владимира Ивановича, проживающего по адресу: 410064, г. Саратов, пр-т Строителей, 35, ИНН 3120008744,  ОГРН 1023101335663, свидетельство серии 64 № 001775164, 118 105 руб. основного долга по договору поставки от 17.04.2008 № 17/04/08-лк, а также  16 244,61 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 23.06.2008 по 19.03.2010 (без учета НДС), а всего – 134 349,61 руб.
 
 
    В остальной части исковые требования ООО «Завод Бытовой химии» оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Харитонова Владимира Ивановича, проживающего по адресу: 410064, г. Саратов, пр-т Строителей, 35, ИНН 3120008744,  ОГРН 1023101335663, свидетельство серии 64 № 001775164, в доход федерального бюджета 5030,49 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу:
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова