Решение от 16 июня 2010 года №А08-1886/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-1886/2010-23
 
    16 июня 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Старый Оскол (ОВО при УВД по г. Старый Оскол)
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Норильчанин» (ООО «Норильчанин»)
 
    о взыскании 25 180руб. 24коп.
 
    при участии
 
    от истца -  представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОВО при УВД по г. Старый Оскол обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Норильчанин» 24 664 руб. 68 коп. долга за  услуги охраны по договору № 81/15-Т от 01 января 2008г., 515 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 21 ноября 2009 года по 15 февраля 2010 года, всего – 25 180руб. 24коп.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг по охране объекта.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №52641 и   выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    По договору №81/15-Т от 01 января 2008 года  истец оказывал ответчику возмездные услуги по централизованной охране объектов и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договором (пункт 5.2) предусмотрена ежемесячная оплата услуг путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца. 
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки, подписанного обеими сторонами,  видно, что долг ответчика  составляет 24 664руб. 68 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 руб. 56 коп. за период  с 21 ноября 2009 года по 15 февраля 2010 года.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норильчанин» (ИНН 3128009080) в пользу Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Старый Оскол  24 664 руб. 68 коп. долга, 515 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 21 ноября 2009 года по 15 февраля 2010 года,  всего – 25 180руб. 24коп.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норильчанин» (ИНН 3128009080) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова