Решение от 06 июля 2010 года №А08-1885/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-1885/2010-23
 
    06 июля 2010 года
 
 
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года
Резолютивная часть решения суда объявлена  29 июня 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Базис» (далее - ООО «Базис»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные ресурсы» (далее – ООО «Региональные ресурсы»)
 
    о взыскании  306 117 руб. 92 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  представитель не явился;
 
    от ответчика – Саблина Л.А.;
 
    установил:
 
    ООО «Базис» обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании  с ООО «Региональные ресурсы» 278 500 руб. 00 коп. предоплаты по договору,                                   27 617 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   за  период  с 31.12.2008  по 18.02.2010, 36 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.
 
    В судебном заседании ответчик иск в части основного долга признал полностью, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя просил отказать в виду отсутствия спора                        по-существу и признанием долга.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.
 
    По договору от 06 ноября 2008 года истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за товар 400 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 13.11.2008 №741 и от 10.11.2008 №710.
 
    Ответчик обязательство по поставке товара не позднее 20 дней с момента оплаты товара (3.1 договора)  надлежащим образом не выполнил.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки от 31.12.2008 видно, что долг составляет 278 500 рублей.
 
    Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное ответчик не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  предварительной оплаты в сумме 278 500 руб. 00 коп.
 
    На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 617 руб. 92 коп. за период с  31.12.2008  по 18.02.2010.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов материалов видно, что ООО «Базис» в связи с подачей  искового заявления понесены судебные издержки  на оплату услуг  представителя в размере 36 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями  от 04.05.2010 №369 и 01.10.2009 №821. 
 
    Протоколом судебного  заседаний  от 27 апреля 2010 года подтверждается, что Миннахметова Д.А. осуществляла  представительство общества в одном  судебном заседании арбитражного суда.
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
 
    Суд, учитывая категорию дела,  продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие  представителя                  ООО «Базис» в одном судебном заседании, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят            15 000 руб. В остальной части требование оставить без удовлетворения.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                            «Региональные ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Базис»  278 500 руб. 00 коп. долга, 27 617 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   за  период  с 31.12.2008  по 18.02.2010, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 9 122 руб. руб. 35 коп. уплаченной госпошлины, всего – 330 240 руб. 27 коп.
 
    3. Возвратить ООО «Базис» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 989 руб. 17 коп.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова