Решение от 29 июля 2010 года №А08-1883/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 27-45-19, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                                                   Дело № А08-1883/2010-22-24
 
    29 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Дробышева Юрия Юрьевича,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест»
 
    о   взыскании 49 268 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ЛизингИнвест» о взыскании 49 268 руб. оплаты страховой премии по договору страхования № 0702В30006082 от 29.12.2007 в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2008, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту нахождения, известным суду адресам, не явился.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В определениях, содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Таким образом, учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, 29.12.2007 года между ООО «ЛизингИнвест» и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств № 0702ВЗ0006082 (далее «договор страхования»).
 
    Страховая премия по договору страхования установлена сторонами в размере 45 477 руб.
 
    08.08.2008 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 0702B30006082-D00001 к указанному договору страхования, по условиям которого п. 3.1.1 была установлена страховая премия в размере 125 063 руб. и порядок ее оплаты в рассрочку, согласно которого первый платеж - 22 739 руб. должен быть до  10.01.2008; второй платеж - 22 738 руб. до 28.03.2008; третий платеж - 30 318 руб. до 15.08.2008; четвертый платеж - 45 477 руб. до 07.07.2009; пятый платеж - 3 791 руб. до 29.12.2009.
 
    Из материалов следует, что первый, второй и третий платежи были оплачены страхователем в установленные договором страхования сроки 22 739 руб. - 29.12.2007, что подтверждается платежным поручением № 584; 22 738 руб. - 24.03.2008, платежное поручение № 250; 22 739 руб. - 08.08.2008, платежное поручение № 593; 7 579 руб. - 08.08.2008, платежное поручение № 601.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ «страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования».
 
    В нарушение своих обязательств по договору страхования четвертый и пятый платежи по страховому взносу страхователем не оплачены.
 
    Из материалов следует, что 07.09.2009 страховщиком в адрес страхователя было направлено уведомление о задолженности по оплате страховой премии по договору страхования, однако до настоящего момента задолженность по оплате страховой премии не погашена.
 
    Поскольку застрахованное имущество находится в залоге Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде в адрес залогодержателя и выгодоприобретателя по договору страхования было направлено письмо о согласии банка на расторжение договора страхования в соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения к договору страхования от 08.08.2008, однако залогодержатель своего согласия на расторжение договора страхования не дал, о чем свидетельствует письмо от 08.12.2009.
 
    Таким образом, задолженность страхователя по оплате страховой премии по договору страхования составляет 49 268 руб.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчику в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв ответчик по существу заявленного иска не представил.
 
    Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате страховой премии по договору страхования № 0702В30006082 от 29.12.2007 в редакции
дополнительного соглашения от 08.08.2008 в порядке ст.ст.  65, 70 АПК РФ в размере 49 268 руб. суду не представлено.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворении.
 
    При подаче иска, истцом была уплачена госпошлина, расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310,  945 ГК РФ, ст.ст. 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с ООО «ЛизингИнвест»  в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 49 268 руб.  в счет оплаты страховой премии по договору страхования № 0702В30006082 от 29.12.2007 в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2008, 2 000 руб. госпошлины, а всего      51 268 руб.
 
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области. Решение направить сторонам.
 
Судья                                                                                                  Ю.Ю. Дробышев