Решение от 02 июня 2010 года №А08-1878/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                   Дело №А08-1878/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Военно-страховая компания»  (далее – истец)
 
    к    ООО «ЛизингИнвест» (далее – ответчик)
 
    о взыскании  66 935 руб. 00 коп. в счет  оплаты страховой  премии по Договору страхования № 0702В30006084 от 29.12.2007 в редакции Дополнительного  соглашения от 08.08.2008,
 
    при участии:
 
    от истца: Покрищук И.В по  доверенности от 22.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 66 935 руб. 00 коп. в счет  оплаты страховой  премии по Договору страхования № 0702В30006084 от 29.12.2007 в редакции Дополнительного  соглашения от 08.08.2008.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили. Процессуальные документы, направленные судом в адрес ответчика, возвращены отделением связи в суд, в связи с невозможностью вручения их ответчику.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика и третьих лиц,  надлежаще уведомленных о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    29.12.2007 между ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «ЛизингИнвест» заключен договор страхования транспортных средств №0702В30006084.
 
    Разделом 3 указанного договора сторонами установлено, что страховая премия составляет 61786 руб.
 
    08.08.2008 сторонами было заключено Дополнительное соглашение №0702В30006084-D00001 к указанному выше договору страхования, по условиям которого была установлена страховая премия в размере 169912 руб. и порядок ее оплаты в рассрочку:
 
    Первый платеж: 31786 руб. до 10.01.2008,
 
    Второй платеж: 30000 до 28.03.2008,
 
    Третий платеж: 41191 руб. до 15.08.2008,
 
    Четвертый платеж: 61786 руб. до 07.07.2009,
 
    Пятый платеж: 5149 руб. до 29.12.2009.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно платежным поручениям №586 от 19.12.2007 на сумму 31786 руб., №249 от 24.03.2008 на сумму 30000 руб., №590 от 08.08.2008 на сумму 30893 руб., №599 от 08.08.2008 на сумму 10298 руб. ответчик оплатил первый, второй и третий платежи.
 
    Таким образом, четвертый и пятый платежи по договору страхования ответчиком не оплачены.
 
    Претензия истца, направленная в адрес ответчика 07.09.2009 с требованием о погашении задолженности по оплате страховой премии по договору страхования, последним оставлена без ответа.
 
    Письмом от 08.12.2009 ответчик не дал согласие на предложение о расторжении договора страхования.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Из смысла ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В рассматриваемом случае истцом правомерно предъявлены исковые требования к ООО «ЛизингИнвест».
 
    В  соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется  на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ).
 
    Суд неоднократно предлагал ответчику ООО «ЛизингИнвест» представить  отзыв на иск.
 
    Как  указано выше, ответчик отзыв на иск не представил, исковое требование не оспорил.
 
    Поэтому суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств,  обосновывающих правовые основания для неудовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и  взаимную связь  доказательств в их совокупности.
 
    При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании с ответчика ООО «ЛизингИнвест» 66935 руб. страховой премии по договору страхования №0702В30006084 от 29.12.2007 в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2008.
 
    Дело возникло по вине ответчика,  на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» /г. Белгород/ в пользу истца открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» /г.Москва/  66935 руб. страховой премии по договору страхования №0702В30006084 от 29.12.2007 в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2008, 2677 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 69612 руб. 40 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать  после вступления  решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                         Н.С. Валуйский