Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А08-1876/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
21 июля 2010 года Дело №А08-1876/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» (далее – истец) к ООО «ЛизингИнвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 64 272 руб.,
при участии представителей:
от истца: Покрищук И.В., доверенности от 22.12.2009 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» о взыскании 64 272 рублей страховой премии по договору страхования транспортных средств №0702В30006078 от 27.12.2007 г., с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2008, а так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили. Процессуальные документы, направленные судом в адрес ответчика, возвращены отделением связи в суд, в связи с отсутствием адресата по адресу его местонахождения, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ИФНС России по г. Белгороду по запросу суда. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.12.2007 г. между ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «ЛизингИнвест» заключен договор страхования транспортных средств №0702В30006078 (далее также – Договор).
Разделом 3 указанного договора сторонами установлено, что страховая премия, которую должен оплатить страхователь (ответчик) составляет 59 328 рублей.
Срок действия договора страхования – 12 месяцев (п. 8.1. Договора).
08.08.2008 г. сторонами и Банком ВТБ (ОАО) было заключено Дополнительное соглашение №0702В30006078-D00001 к указанному выше Договору страхования.
В соответствии с дополнительным соглашением выгодоприобретателем по Договору страхования является Банк ВТБ. Срок страхования продлен до 07.09.2010. Изменен размер и порядок оплаты страховой премии.
Согласно дополнительному соглашению (п. 2) страховая премия в размере 163 152 рубля подлежит оплате пятью платежами:
Первый платеж: 29 664 руб. до 29.12.2007 г.;
Второй платеж: 29 664 руб. до 28.04.2008 г.;
Третий платеж: 39 552 руб. до 15.08.2008 г.;
Четвертый платеж: 59 328 руб. до 07.07.2009 г.;
Пятый платеж: 4 944 руб. до 31.03.2009 г.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Первый, второй и третий платежи были оплачены страхователем в установленные договором сроки: 29664 руб. – 28.12.2007 платежным поручением №571, 29664 руб. – 28.04.2008 платежным поручением №362, 29664 руб. – 08.08.2008 платежным поручением №592, 10000 руб. – 08.08.2008 платежным поручением №596.
Таким образом, четвертый и пятый платежи по договору страхования ответчиком не оплачены.
Дополнительным соглашением установлен срок, на который заключен договор страхования: с 29.12.2007 г. по 07.09.2010 г. (п.2 Дополнительного соглашения).
В соответствии с п. 7.1. дополнительного соглашения договор страхования может быть расторгнут только с согласия выгодоприобретателя.
07.09.2009 г. в адрес страхователя было направлено уведомление о задолженности по оплате страховой премии по договору страхования, однако до настоящего момента задолженность по оплате страховой премии не погашена.
Поскольку застрахованное имущество находится в залоге Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде, в адрес залогодержателя и выгодоприобретателя по договору страхования было направлено письмо о согласии банка на расторжение договора страхования в соответствии с п.1.7 дополнительного соглашения к договору страхования от 08.08.2008г.
Банк ВТБ согласие на расторжение договора страхования не дал, что подтверждается письмом Банка от 08.12.2009 № 307/ 716117.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате страховой премии составляет 64 272 руб.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты страховой премии в сумме 64272 руб. ответчик не представил.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Из смысла ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В рассматриваемом случае истцом правомерно предъявлены исковые требования к ООО «ЛизингИнвест».
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ).
Суд неоднократно предлагал ответчику ООО «ЛизингИнвест» представить отзыв на иск.
Как указано выше, ответчик отзыв на иск не представил, исковое требование не оспорил.
Поэтому суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих правовые основания для неудовлетворения исковых требований.
Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 64 272 руб. страховой премии по договору страхования транспортных средств №0702В30006078 от 27.12.2007 г. с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2008 г.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» в пользу истца – открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 64 272 руб. страховой премии по договору страхования транспортных средств №0702В30006078 от 27.12.2007 г. с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2008 г., 2570 руб. 88 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 66 842 руб. 88 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
