Решение от 20 мая 2010 года №А08-1874/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                        Дело № А08-1874/2010-15
 
    20 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи С.В. Кравцева          
 
    при ведении протокола судебного заседания С.В. Кравцевым
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Производственное предприятие  по  газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» (далее- истец)
 
    к администрации муниципального района  «Прохоровский район» Белгородской области (далее - ответчик) 
 
    третьи  лица:
 
    территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области (далее - ТУ)
 
    департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - Департамент)
 
    управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области  (далее - Регистрация)
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Синигибская Е.И. – нач. юр. службы, дов. от 08.02.2010 № ГК-19/357 (л.д.90), Застоин В.В. –юрисконсульт, дов. от 08.02.2010 № ГК-19/356 (л.д.91)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.105)
 
    от ТУ: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.104,106,110)
 
    от Департамента: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.107,111)
 
    от Регистрации: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.108)
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на объекты недвижимости:
 
    - сооружение- газопровод высокого давления общей протяженностью 12,75967 км (инвентарный номер 2-7389, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007389-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009), расположенный по адресу: Россия, Белгородская область, Прохоровский район, село Журавка;
 
    - сооружение-газопровод  низкого давления общей протяженностью 1,55910 км (инвентарный номер 2-7390, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007390-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009), расположенный по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район, по улицам Юбилейная, Речная села Лучки;
 
    - сооружение-газопровод высокого, низкого давления общей протяженностью 0,49590 км (инвентарный номер 2-7388, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007388-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009г), расположенный  по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район, село Сагайдачное;
 
    - сооружение-газопровод низкого давления общей протяженностью 2,62520 км (инвентарный номер 2-7387, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007387-1001/I, технический паспорт от 27.05.2009г) расположенный по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район по улицам Садовая, Трифанка села Призначное;
 
    - сооружение-газопровод высокого, низкого давления общей протяженностью 0,72350 км (инвентарный номер 2-7386, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007386-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009г) расположенный по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район  по улице Новая села Малые Маячки;
 
    - сооружение-газопровод высокого давления общей протяженностью 13,28300 км (инвентарный номер 2-7385, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007385-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009г) расположенный по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район в селах Ржавец, Казачье (далее- спорная недвижимость).
 
    Представители истца доводы истца поддержали (протокол судебного заседания от 13.05.2010).
 
    Ответчик, ТУ, Департамент и Регистрация какие-либо возражения против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на спорную недвижимость не представили (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон (л.д.104,105,106,107,108,110,111).
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
 
    Дело поступило в суд 29.03.2010 (л.д. 8).
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.6.1.,113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 6.1., 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию в разумные сроки, а также принципу оперативности  рассмотрения экономических споров.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела в 1993-1998 гг. в собственность ОАО «Белгородоблгаз» с последующей постановкой на баланс «Яковлевомежрайгаз», колхозом «Россия» Прохоровского района передано сооружение-газопровод высокого давления в с. Журавка – 12,75967 км, колхозом «Октябрь» Прохоровского района передано сооружение-газопровод низкого давления по ул. Юбилейная, Речная села Лучки- 1,55910 км, акционерным обществом закрытого типа «Родина» Прохоровского района передано сооружение-газопровод высокого, низкого давления в с. Сагайдачное- 0,49590 км, акционерным обществом «Заря» Прохоровского района  передано сооружение-газопровод низкого давления по ул. Садовая, Трифанка с. Призначное- 2,62520 км, колхозом «Фрунзе» Прохоровского района передано сооружение-газопровод высокого давления к с. Ржавец и с. Казачье- 13,28300 км, филиалом «Дружба» Прохоровского АПК Прохоровского района передано сооружение-газопровод высокого, низкого давления по ул. Новая с. Малые Маячки- 0,72350 км.
 
    Указанная спорная недвижимость была построена и принята в эксплуатацию сельскохозяйственными организациями в 1993-1994 гг., что подтверждается в материалах дела актами о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта (л.д.17-18,26,33-34,44,50-51,58).
 
    Как указал истец в иске, в целях стабилизации  экономического положения в агропромышленном комплексе, ввиду отсутствия денежных средств у сельскохозяйственных организаций и муниципальных образований на эксплуатацию и содержание газовых сетей, построенные сельскохозяйственными организациями газопроводы были переданы истцу по актам приема-предачи в 1994 – 1998 гг. (л.д.19-20,27,35-36,42-43,52,59).
 
    Указанные акты в установленном порядке недействительными не признаны.
 
    Суд соглашается с доводам истца о том, что с момента постановки указанного имущества на баланс истец несет все расходы по его содержанию и в соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя  по договору возникает с момента ее передачи.
 
    Таким образом, как правомерно, на взгляд суда считает истец, у истца возникает право собственности на спорную недвижимость с момента фактической передачи в 1994 – 1998 гг.
 
    Временным положением о порядке государственной регистрации объектов (зданий и сооружений газораспределительной системы) определено, что объектами газораспределительной системы, права на которые подлежат  государственной регистрации, являются земельные участки, здания, сооружения, головной газораспределительный пункт (ГГРП), газораспределительный пункт (ГРП). Пунктом 2 Указа Президента РФ от 05.05.1999г №544 «Об обеспечении надежного функционирования единой системы газоснабжения» при осуществлении  акционерным обществом «Газпром» мер по совершенствованию своей структуры газопровод отнесен к объектам недвижимости. В соответствии с данным Указом  Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Приказом от 29.12.2000г. №308 утвержден порядок составления комплекта документов по технической инвентаризации имущественных комплексов, составляющих системы газоснабжения Российской Федерации, а также других объектов недвижимого имущества, принадлежащих АО «Газпром» и его дочерним организациям, согласно которому газопроводы (газовые сети) отнесены к недвижимости. ОАО «Производственное предприятие  по газоснабжению  Белгородской области «Белгородоблгаз» входит в число объектов Единой системы газоснабжения, являющейся одной из федеральных энергетических систем.  
 
    Ввиду того, что указанными нормами права газопровод также отнесен к сооружениям, на которые требуется проведение процедуры государственной регистрации права, поэтому у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на находящийся в его фактическом пользовании в течение длительного времени спорную недвижимость.
 
    Ответчик и третьи лица свои возражения по существу иска не представили (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и всеми третьими лицами в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик и третьи лица в материалы дела не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    В целях единообразия, предсказуемости и институционализации судебно-арбитражной практики (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 62, письмо ВАС РФ от 14.08.2009 № ВАС РФ-СО5/КАУ-1637, постановления ДААС от 24.08.2007 по делу №А08-8748/05-22-15, от 07.12.2009 по делу  № А08-2355/2009-15) суд учитывает вышеуказанную практику КС РФ, ВАС РФ, ФАС ЦО и ДААС.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 8-10, 12, 218, 223 ГК РФ, ст.ст.9,65,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Госпошлину по иску истец уплатил (ст. 110 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности ОАО «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» на:
 
    - сооружение- газопровод высокого давления общей протяженностью 12,75967 км (инвентарный номер 2-7389, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007389-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009), расположенный по адресу: Россия, Белгородская область, Прохоровский район, село Журавка;
 
    - сооружение-газопровод  низкого давления общей протяженностью 1,55910 км (инвентарный номер 2-7390, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007390-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009), расположенный по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район, по улицам Юбилейная, Речная села Лучки;
 
    - сооружение-газопровод высокого, низкого давления общей протяженностью 0,49590 км (инвентарный номер 2-7388, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007388-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009г), расположенный  по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район, село Сагайдачное;
 
    - сооружение-газопровод низкого давления общей протяженностью 2,62520 км (инвентарный номер 2-7387, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007387-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009г) расположенный по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район по улицам Садовая, Трифанка села Призначное;
 
    - сооружение-газопровод высокого, низкого давления общей протяженностью 0,72350 км (инвентарный номер 2-7386, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007386-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009г) расположенный по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район по улице Новая села Малые Маячки;
 
    - сооружение-газопровод высокого давления общей протяженностью 13,28300 км (инвентарный номер 2-7385, кадастровый номер 31:02:00 00 000:0000:007385-00/002:1001/I, технический паспорт от 27.05.2009г) расположенный по адресу: Россия, Белгородская область Прохоровский район в селах Ржавец, Казачье.
 
    Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Решение вступает в силу по истечении указанного месячного срока.
 
 
 
             судья                                                                  С.В. Кравцев