Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А08-1869/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1869/2010-20
6 июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 6 июля 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бутово-Агро»
к ООО «Белагроинвест»
о взыскании 367429 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Фанин Е.А. дов. от 15.03.2010
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Бутово-Агро» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белагроинвест» (далее также – ответчик) о взыскании 367429 руб. задолженности за поставленную продукцию на основании договора №01 от 17.11.2009 года. Также истец просит взыскать с ответчика 12348,60 руб. уплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции в размере 367429 руб. Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным без замечаний и возражений. Указал, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не уплачена, в установленном порядке не оспорена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Как следует из материалов дела, между ООО «Бутово-Агро» (Поставщик) и ООО «Белагроинвест» (Покупатель) 17.09.2009 заключен договор №01, в соответствии с п.1 которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию. Оплата по договору согласно п.7.2 должна была осуществляться безналичным платежом с отсрочкой платежа на срок не более трех банковских дней с момента поставки, либо частичной предоплатой в течение трех банковских дней с момента подписания договора и спецификации.
В подтверждение факта поставки продукции ответчику истец представил в материалы дела товарную накладную №418 от 01.10.2009 (л.д.11).
Поскольку полученный товар не был оплачен ответчиком полностью, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.12) с предложением уплатить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения (ответчик перечислил только 100000 руб.), истец обратился за взысканием задолженности в арбитражный суд Белгородской области.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениям. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателей (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты полученного товара.
Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2010, согласно которому задолженность ООО «Белагроинвест» составила 367429,10 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции и считает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Бутово-Агро» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белагроинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бутово-Агро» долг в размере 367429 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12348,60 руб., а всего 379777,60 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
