Решение от 19 мая 2010 года №А08-1864/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  1864/2010-16
 
    «19»   мая   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.05.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                З. М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой                                                ООО «ЮгНефтеГазСервис»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску_________________________
 
    ООО «СПО Щит»
 
    к_________________________________________________________________
 
    взыскании 138 500 руб. основного долга  и  3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии: от истца –  не явился, уведомлён, просил рассмотреть в отсутствие представителя;
 
от ответчика –  не явился, извещен
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГазСервис» (далее – ООО «ЮНГС», Истец) обратилось в арбитражный суд  Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПО Щит» (далее ООО «СПО Щит», Ответчик) об обратном взыскании 138 500 руб., предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору поставки, а также  3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. О причинах отсутствия не сообщил.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке также не представлены.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п.1,2,3  ст. 156 АПК РФ  в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает  требования   подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «ЮгНефтеГазСервис», ИНН/КПП 3445092114/344501001, зарегистрировано Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области за ОГРН 1073460006113, о чем выдано свидетельство серии 34 № 003010265 от 12.11.2007(л.д.26-29).
 
    В соответствии с п. 3.3 устава основными видами деятельности общества являются: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию контрольно-измерительных приборов; приборов и инструментов для измерения, контроля, испытания и прочности; оптовая торговля прочими машинами, приборами оборудованием общепромышленного и специального назначения; производство общестроительных работ; строительство зданий и сооружений, проектно-сметные, ремонтно-строительные, строительно-монтажные: монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных, штукатурных, столярных и плотничных работ; сбыт собственной продукции, работ, услуг, а также продукции, товаров, работ и услуг российских и иностранных юридических (л.д. 30-35).
 
    ООО «СПО «Щит», ИНН/КПП 3129002144/312001001, зарегистрировано за ОГРН 1023101337467(л.д. 21-22) (л.д.44-45).
 
    Как следует из материалов дела,  между ООО «ЮНГС» (покупатель) и ООО «СПО Щит» (поставщик) заключён договор о поставке, на условиях предварительной оплаты  100 %, пенообразователя «ПО-6 ОСТ» м.1.
 
    02.10.2009 ООО «СПО Щит» выставило ООО «ЮНГС» счёт на предварительную оплату товара – пенообразователя «ПО-6 ОСТ» м.1 в количестве 10,4 тн., тара бочка металл. 200 л. в количестве 52 шт. на общую сумму 276856,32 руб. с учётом НДС 18 %.   (л.д. 8).
 
    По условиям договора  отгрузка товара производится в течение 20 дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «СПО Щит», самовывозом.
 
    Вопреки условиям договора,   за ООО «ЮНГС», Филиал ЗАО «РУССТРОЙБАНК» г. Волгоград 12.11.2009 платёжным поручением № 502 произвёл оплату по счёту на предоплату № 69 от 02.10.2009 не всей суммы предварительной оплаты, а только  138 426 руб. 16 коп. ( с учётом НДС 18% -21115,85 руб.) (л.д. 9).
 
    02.11.2009 и 10.11.2009 письмами соответственно № 02/11-1 и №10/11-1 Истец просил Ответчика рассмотреть возможность изготовления продукции по счёту № 69 по предоплате 50 % от суммы счета и оплатой оставшихся 50% по уведомлению о готовности продукции к отгрузке (л.д. 10.11).
 
    05.11.2009 факсимильным сообщением за № 01/208 Ответчик сообщил, что готов принять условия по оплате счёта № 69 на поставку пенообразователя (л.д. 12).
 
    Однако, несмотря на достигнутые сторонами соглашения, Ответчик неоднократно переносил сроки поставки, но обязательства по отгрузке товара так и не выполнил, вследствие чего Истцом 29.12.2009 в адрес ООО «СПО Щит» направлено письмо о расторжении договора и возврате авансового платежа.
 
    Претензионное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (пункты 2,3 статьи 438 ГК РФ).
 
    По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имела место разовая внедоговорная сделка купли-продажи.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт  предварительной оплаты товара в сумме 138 500 руб.  подтвержден материалами дела, в частности платёжным поручением №  502 от 12.11.2009.
 
    Доказательств отгрузки товара Ответчиком не представлено.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ООО «ЮгНефтеГазСервис» о  взыскании с ООО «СПО Щит» 138 500 руб. долга, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    Право покупателя потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, с начислением на эту сумму процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда товар должен быть передан, предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 487 Кодекса.
 
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по отгрузке товара, требование ООО «ЮНГС» о взыскании с ООО «СПО Щит» процентов за пользование чужими денежными средствами   является обоснованно заявленным.
 
    Расчет процентов произведен истцом  без учета НДС, ответчиком не оспорен (л.д. 7). Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств отгрузки товара на оплаченную сумму, арбитражный суд признает сумму в 138 500  руб. задолженностью ответчика, с момента обязанности продавца передать товар предусмотренного договором, подлежащей оплате.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    При  расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо руководствоваться датой осуществления предварительной оплаты товара платёжным поручением № 502 от 12.11.2009, с учётом даты отгрузки предусмотренной договором, в течение 20 дней с момента поступления денежных средств на счёт ООО «СПО Щит».
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по отгрузке товара в срок,  требование истца о взыскании с ООО «СПО Щит»   3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % за период с 04.12.2009 по 22.03.2010 является обоснованным.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате 138 500 руб. основного долга и 3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.12.2009 по 22.03.2010, а всего – 142 015 руб.62 коп.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЮгНефтеГазСервис» подлежат удовлетворению полностью.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 260,47 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ООО «ЮгНефтеГазСервис» о взыскании с ООО «СПО Щит» 138 500 руб. основного долга за неисполнение обязательств по отгрузке товара, а также 3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2009 по 22.03.2010, а всего – 142 015,62 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПО Щит»    зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. Московская, д. 14; ИНН 3129002144, ОГРН 1023101337467, в пользу ООО «ЮгНефтеГазСервис» 138 500 руб. основного долга за неисполнение обязательств по отгрузке товара, а также 3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 04.12.2009 по 22. 03.2010, а всего – 142 015,62 руб.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПО Щит»    зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. Московская, д. 14; ИНН 3129002144, ОГРН 1023101337467, в пользу ООО «ЮгНефтеГазСервис»  5 260,47 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу:
 
 
Судья                                                                          З.М. Танделова
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Резолютивная часть
 
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  1864/2010-16
 
    «14»   мая   2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                З. М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой                                                ООО «ЮгНефтеГазСервис»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску_________________________
 
    ООО «СПО Щит»
 
    к_________________________________________________________________
 
    взыскании 138 500 руб. основного долга  и  3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии: от истца –  не явился, уведомлён, просил рассмотреть в отсутствие представителя;
 
    от ответчика –  не явился, извещенРуководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ООО «ЮгНефтеГазСервис» о взыскании с ООО «СПО Щит» 138 500 руб. основного долга за неисполнение обязательств по отгрузке товара, а также 3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2009 по 22.03.2010, а всего – 142 015,62 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПО Щит»    зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. Московская, д. 14; ИНН 3129002144, ОГРН 1023101337467, в пользу ООО «ЮгНефтеГазСервис» 138 500 руб. основного долга за неисполнение обязательств по отгрузке товара, а также 3 515,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 04.12.2009 по 22. 03.2010, а всего – 142 015,62 руб.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПО Щит»    зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. Московская, д. 14; ИНН 3129002144, ОГРН 1023101337467, в пользу ООО «ЮгНефтеГазСервис»  5 260,47 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу:
 
 
Судья                                                                           З.М. Танделова