Решение от 20 июля 2009 года №А08-1864/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар , 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                    Дело №   А08-1864/2009-30
 
    20 июля 2009 года                   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 20.07.2009
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                     
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородснаб»
 
    к ОАО «РЖД» в лице Белгородского отделения ЮВЖД – филиал ОАО «РЖД»
 
    третьи лица:  ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (далее «ТУ»); УФРС по Белгородской области (далее «УФРС»); Администрация города Белгорода (далее «Администрация»)
 
    о признании права собственности
 
    при участии:              
 
    от истца –  Москвитина И.М. – представитель по доверенности от 24.02.2009
 
    от ответчика –  Волобуев А.П. – представитель по доверенности от 10.07.2009
 
    от третьих лиц – не явились, извещены,
 
    установил: 
 
    ОАО «Белгородснаб» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «РЖД»  в лице Белгородского отделения ЮВЖД – филиал ОАО «РЖД» о признании права собственности на объект недвижимости - железнодорожный путь от ворот АО «Белгородтара» стрелка № 505 до упора №1 и упора №2, протяженностью 825 метров, инвентарный номер 3714, кадастровый номер 1:16:02 13 005:0006:003714-00/001:1001/II, расположенный по адресу: г.Белгород, ул. Корочанская, д. 132 А.
 
    В обоснование исковых требований ОАО «Белгородснаб» сослалось на следующие обстоятельства.
 
    На находящемся в собственности истца земельном участке площадью
75978 кв.м., расположенном по адресу: г. Белгород,  ул. Корочанская, д.132А,
расположен    объект    недвижимости - железнодорожный    (подъездной)    путь не общего пользования (далее - железнодорожный путь), протяженностью 825 метров(от ворот предприятия «Белгородтара» стрелка № 505 до упора №1 и упора №2).
 
    До возникновения права собственности, земельный участок принадлежал ОАО «Бслгородснаб» на праве постоянного бессрочного пользования (Свидетельство от 19.11.1992 г. №514).
 
    ОАО «Бслгородснаб» создано по распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, зарегистрировано Постановлением Главы администрации г.Белгорода 17 декабря 1992 г. (регистрационный номер 2207) и является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей государственного предприятия КПФ «Белгородснаб».
 
    В соответствии с планом приватизации, имущество государственного предприятия, находящееся на балансе в размере 100% было передано в уставный капитал ОАО «Белгородснаб».
 
    В период приватизации на балансе государственного предприятия КПФ «Белгородснаб» железнодорожный путь не числился.
 
    В соответствии с указанием МПС № 1470 от 19.02.1992 г., 24.04.1995г. Юго-Восточная железная дорога по акту приема-передачи передала в собственность истца указанный железнодорожный путь, который с момента передачи поставлен на баланс истца, но обслуживание, содержание и использование ж/д пути ОАО «Белгородснаб» осуществляло еще до постановки его на баланс.
 
    Истец не может осуществить государственную регистрацию права собственности на железнодорожный путь, поскольку не имеет документов, необходимых для государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем просил суд об удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала  заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика заявил о том, что полагается на усмотрение суда при разрешении спора.
 
    Администрацией города Белгорода заявлено аналогичное ходатайство.
 
    УФРС по Белгородской области, ТУ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.
 
    Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, арбитражный полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей названных участников процесса.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, приватизация государственного предприятия КПФ «Белгородснаб» осуществлялась в соответствии с Законом РСФСР от 03.07.1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», утвердившим положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа.
 
    Пунктом 10 Положения о коммерциализации установлено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.
 
    В соответствии с п. 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (Приложение № 3 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 г. № 66) со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества.
 
    Размер уставного капитала акционерного   общества   определялся   комиссией   по   приватизации   в   соответствии   сВременными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации на основании представленных предприятием материалов (Приложение № 2 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 г. № 66).
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерногообщества всоответствии с планом приватизации.
 
    Таким образом, в силу указанных нормативных актов акционерное общество, образованное в порядке приватизации, является собственником только такого имущества, которое вошло в состав имущества, отраженного в акте оценки стоимости (приложения 1 -9 к плану приватизации), на основании которого и определялась величина уставного капитала общества.
 
    Согласно плана приватизации государственного предприятия КПФ «Белгородснаб», утвержденного распоряжением КУГИ № 410 Р-УГИ от 03.12.1992 г., доказательств включения спорного объекта недвижимого имущества в состав приватизированного предприятия не имеется.
 
    Довод истца относительно того, что имущество было передано ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» по акту приема-передачи от 24.04.1995 года на баланс ОАО «Белгородснаб» в соответствии с указание МПС № 1470 от 19.02.1992 г., которое является подзаконным нормативным актом и носит правоустанавливающий характер, является несостоятельным в виду нижеследующего.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Доказательств приобретения спорного недвижимого имущества в порядке, установленном ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», истцом не представлено, а сам по себе факт передачи подъездного железнодорожного пути на баланс истцу не может свидетельствовать о возникновении права собственности на данное имущество.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
20 июля   2009 года
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                 И.Н. Смоленский