Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А08-1863/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1863/2010-16
23 июня 2010
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи З.М. Танделовой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Военно-страховая компания»
к ООО «ЛизингИнвест»
о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 86 350 руб.
при участии:
от истца: Покрищук И.В. по доверенности от 22.12.2009
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»(далее-ОАО «Военно-страховая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» (далее-ООО «Лизинг Инвест», ответчик) о взыскании 86 350 руб. страховой премии по договору страхования транспортных средств № 0702В30006064 от 12.11.2007 с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2008, а так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания ответчиком получены, но не исполнены, отзыв на иск не представлен. Определение суда об отложении судебного заседания направленное по известному суду адресу ответчика г. Белгород, пр-т Славы, 35, возвратилось с отметкой органа связи «адресат выбыл».
Согласно ч.4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Согласно ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: г. Белгород, пр-т Славы, 35.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 12.11.2007 между ООО «ЛизингИнвест» (страхователь) и ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств № 0702В30006064. В соответствии с условиями договора страхования истец принял на страхование транспортное средство: DAF 95XF53, 2003 года выпуска, ПТС № 39 ТР 363453, модель, № двигателя –XE390C L1 23341? # repjdf –XLRTT47XS0E604538, цвет кузова –красный, рег.номер – К 680РР 31 RUS,VIN – XLRTT47XS0E604538, мощность двигателя -530,61 л.с., рабочий объём двигателя -12 580 т куб. см., а ответчик обязался оплатить страховую премию в размере 86 350,00 руб. двумя платежами: 43 175 до 15.12.2007 и 43 175руб. до 15.02.2008.
Срок действия договора страхования 12 месяцев.
08.08.2008 сторонами и Банком ВТБ (ОАО) подписано дополнительное соглашение к договору страхования № 0702В30006064 от 12.11.2007.
В соответствии с дополнительным соглашением, являющегося неотъемлемой часть вышеуказанного договора страхования, выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ. Срок страхования продлен до 07.09.2010. Изменен размер и порядок оплаты страховой премии.
Согласно дополнительному соглашению страховая премия установлена в размере 244 658 руб. и подлежит оплате пятью платежами: первый платеж – 43175 до 15.12.2007; второй платеж – 43 175 до 15.02.2008; третий платеж – 64 762 до 12.08.2008; четвертый платеж – 86 350 руб. до 07.07.2009; пятый платёж – 7196 руб. до 29.12.2009.
Дополнительным соглашением установлен срок, на который заключен договор страхования: с 29.12.2007 по 07.09.2010.
В соответствии с п. 7.1. дополнительного соглашения, договор страхования, расторгается, только с согласия выгодоприобретателя.
В судебном заседании истец пояснил, что на обращение истца с просьбой согласования расторжения договора, Банк ВТБ согласие на расторжение договора страхования не дал, что подтверждается письмом Банка от 08.12.2009 № 307/ 716117.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 954 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику страховую премия в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Платежными поручениями № 692 от 25.09.2008, № 589 от 08.08.2008, №107 от 13.02.2008 и № 459 от 14.11.2007 ответчик уплатил страховую премию в сумме 151 112 руб.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате страховой премии составляет 86 350 руб.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты страховой премии в сумме 86 350 руб. ответчик не представил.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие, у ответчика, возражений по иску.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 86 350 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования № 0702В30006064 от 12.11.2007 и 3 454 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 89 804 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Судья З.М. Танделова
.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1863/2010-16
23 июня 2010
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи З.М. Танделовой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Военно-страховая компания»
к ООО «ЛизингИнвест»
о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 86 350 руб.
при участии:
от истца: Покрищук И.В. по доверенности от 22.12.2009
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 86 350 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования № 0702В30006064 от 12.11.2007 и 3 454 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 89 804 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Судья З.М. Танделова
