Определение от 21 сентября 2010 года №А08-1837/2010-26

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Белгород                                                                              Дело № А08-1837/2010-26
 
    21 сентября 2010  года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе судьи     Е.В.Бутылина    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е. В. Климовой                                                                                                                                                                                            
 
    рассмотрев заявление
 
                Компания ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД
 
    к   ИФНС России по г. Белгороду
 
    3-е лицо: ЗАО «Дайсон сервис»
 
    о признании действий незаконными
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, нет сведений о надлежащем уведомлении;                         
 
    от ответчика: не явился, ходатайство;
 
    от 3-го лица:  не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Компания ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России по г. Белгороду о признании действий незаконными.
 
    В материалах дела имеется ходатайство заявителя  об отказе от заявленных требований, последствия отказа заявителю понятны.
 
    До начала судебного заседания в адрес арбитражного суда поступило ходатайство ответчика cпросьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований заявителя, последствия прекращения производства по делу  ответчику понятны.
 
    Представитель третьего лица не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
              Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ определяет, что производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
     Руководствуясь положениями ст.ст. 49, 150 АПК РФ,  суд  принимает отказ Компании ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о противозаконности отказа от заявления,   сторонами не представлено и судом не добыто.
 
    Сторонам по настоящему делу разъясняется  положение  п. 3 ст. 151 АПК РФ, в соответствии с которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330.40 ФЗ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
     Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Производство по делу  № А08-1837/2010-26 прекратить.
 
 Возвратить Компании ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 руб.
    3. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Бутылин