Решение от 08 июня 2010 года №А08-1835/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    08 июня 2010 года                                                                                         Дело №А08-1835/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецстрой»
 
    к администрации городского поселения «Поселок Чернянка»
 
    о взыскании 1 685 132 руб.
 
 
    при участии: от истца – Мельникова С.В., дов. от 01.03.2010 б/н в деле; от ответчика – Некрасова Н.В., дов. от 24.05.2010 б/н в деле, Щеголева Г.В., дов. от 24.05.2010 б/н в деле; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: ООО «РегионСпецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации городского поселения «Поселок Чернянка» 1 624 412 руб. задолженности по выполненным работам по муниципальному контракту № 20 –АП от 10.08.2009, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2009 по 25.03.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5% годовых в сумме 60 720 руб., судебных расходов в сумме 7 000 руб.
 
    В ходе производства по делу, определением арбитражного суда от 01.06.2010 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена стороны - истца, ООО «РегионСпецстрой», его правопреемником, ООО «Ваш Юрист», в связи с переменой лиц в обязательстве в с вязи с произведенной уступкой  права требования по договору от 07.05.2010. Названный договор соответствует правилам главы 24 ГК РФ.
 
    ООО «Ваш юрист» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования.
 
    Просит суд взыскать с администрации городского поселения «Поселок Чернянка»  1 371 006 руб. задолженности по выполненным работам по муниципальному контракту № 20 –АП от 10.08.2009, 60 720 руб. – процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2009 по 25.03.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5% годовых, действующей на дату подачи искового заявления в арбитражный суд, судебные расходы в сумме 12 000 руб. (2 000 руб. – за составление претензии, 5 000 руб. – за составление искового заявления, 5 000 руб. – за участие представителя в судебном заседании).
 
    В судебном заседании требования с учетом уточенной суммы иска поддержал по основаниям, указанным в заявлении, ссылаясь на отсутствие оплаты по выполненным работам согласно муниципальному контракту № 20 –АП от 10.08.2009.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что по существу произведенной уступки прав требований возражений не имеет, указывает, что в части суммы основного долга в сумме 124 018 руб. денежные средства были перечислены на счет ООО «РегионСпецстрой» платежными поручениями - № 543 от 12.05.2010, № 598 от 17.05.2010, № 599 от 17.05.2010 в счет погашения долга перечислена ненадлежащему лицу, так как 11.05.2010 ответчик получил от нового кредитора – ООО «Ваш юрист» письмо – уведомление об уступке права требования с приложением копии договора уступки права требования от 07.05.2010, заключенного между ООО «РегионСпецстрой» и ООО «Ваш юрист». После обратного перечисления указанных денежных средств ООО «РегионСпецстрой» ответчику все денежные средства будут направлены на счет ООО «Ваш юрист». Таким образом, ответчик фактически признал наличие денежного обязательства истца перед ответчиком по  выполненным работам по муниципальному контракту № 20 –АП от 10.08.2009.
 
    От ООО «РегионСпецстрой», третьего лица  - не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10.08.2009 стороны заключили муниципальный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по устройству площадки из тротуарной плитки МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» в п. Чернянка, Белгородской области (п.1.1 договора).
 
    По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702, 740 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.
 
    Пунктом 7.1. муниципального контракта установлено, что расчет между сторонами производится в течение 15 банковских дней после подписания актов выполненных работ (форма КС 2, КС 3).
 
    Авансовый платеж договором не предусмотрен. Расчет по контракту производится по мере выполнения работ.
 
    Согласно актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ истцом выполнены работы на сумму 2 004 412 руб. Акты приемки подписаны без замечаний и без оговорок на возможность последующего предъявления требования устранения недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по окончательному расчету за выполненные работы не исполнил.
 
    Из материалов дела видно, что долг составляет 1 371 006 руб. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 308-310  ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из материалов следует, что ответчик не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, касаемо заявленного истцом к взысканию основного долга, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности.
 
    В части сумм, перечисленных ответчиком в адрес ООО «РегионСпецстрой» после состоявшейся уступки права требования, о чем ответчик был уведомлен заблаговременно, у ответчика возникает право требования суммы неосновательного обогащения.
 
    Помимо суммы основного долга, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 720 руб.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 60 720 руб. (за период с 15.10.2009 по 25.03.2010). Расчет составлен без учета НДС. Истец применил ставку рефинансирования Центробанка РФ – 8,5 % годовых, действующую на дату подачи искового заявления в суд.
 
    Расчет верен, ответчиком не оспорен, контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за несвоевременную оплату долга, при этом суд учитывает, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие уплате истцу.
 
    Согласно договора уступки права требования от 07.05.2010 первоначальным истцом уступлено право требования, в том числе  и судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.
 
    Суд считает, что судебные расходы, заявленные истцом в сумме 12 000 руб. а именно: 2 000 руб. – за составление претензии, 5 000 руб. – за составление искового заявления, 5 000 руб. -  за предоставление интересов истца в суде, с учетом  цены иска,  продолжительности  рассмотрения  дела, участия представителя истца в трех судебных заседаниях соответствуют требованиям  разумности и подлежат взысканию с ответчика. Ответчик не заявил о чрезмерности судебных расходов, не представил доказательства, подтверждающие чрезмерность судебных расходов, заявленных истцом ко взысканию.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ на ответчика также относятся понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
Иск ООО «Ваш юрист» удовлетворить. Взыскать с администрации городского поселения «Поселок Чернянка» в пользу ООО «Ваш юрист» - 1 371 006 руб. долга по выполненным работам по муниципальному контракту № 20 –АП от 10.08.2009, 60 720 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 25.03.2010, 12 000 руб. – судебных расходов, а всего: 1 443 726 руб. Взыскать с Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 317,26  руб.
    4.      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение направить сторонам.
 
    6.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев