Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А08-1832/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1832/2010-5
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Энерголизинг»
к ООО «Региональная Топливная Компания»
тр.лицо: Золотых В.И.
о взыскании 4 640 208 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: Давыдова О.В. – доверенность от 11.01.2010г.
от ответчика: не явился, извещён
от тр.лица: не явился, извещён
установил:
ЗАО «Энерголизинг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Региональная Топливная Компания» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 4 640 208 руб. 03 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.
Третье лицо также отзыв на исковое заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Энерголизинг» (лизингодатель) и ООО «Региональная Топливная Компания» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Л-600 от 26.01.2009г. (далее – договор), в соответствии с которым лизингодатель предоставляет лизингополучателю, а лизингополучатель принимает транспортное средство в количестве (одна) штука (далее - имущество), согласно спецификации (приложение №1), прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью, во временное владение и в пользование в соответствии с хозяйственным назначением. Собственником имущества на период действия настоящего договора является лизингодатель.
Указанное в договоре лизинга № Л-600 от 26.01.2009г. транспортное средство (Трубоукладчик марки КОМАТSUD85С-21) было передано ответчику на основании акта приема-передачи оборудования №1 от 13.03.2009г., который находится в материалах дела. Данный акт подписан истцом и ответчиком, скреплен печатями обществ.
В договоре указано, что лизингополучатель осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с согласованным сторонами графиком (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату по лизинговым платежам произвёл частично. Просроченная задолженность ООО «Региональная Топливная Компания» на 25.03.2010г. составила 4 640 208 руб. 03 коп.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с предложением погасить имеющуюся задолженность. Данные претензии были оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области
В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 (с изменениями и дополнениями) «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В силу ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 (с изменениями и дополнениями) «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингодателю.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в сумме 4 640 208 руб. 03 коп.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Региональная Топливная Компания» в пользу ЗАО «Энерголизинг» задолженность по лизинговым платежам в сумме 4 640 208 руб. 03 коп., а также 46 201 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 686 409 руб. 07 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд белгородской области.
Судья П.П.Васильев
