Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А08-1827/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1827/2010-20
26 августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к БМСОО «Клуб ритмики и шейпинга», 3- лицо Титаренко И.А.
о взыскании 82199,78 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Чемаркин И.В. дов. от 29.12.2009
от ответчика – не явился
от 3-его лица – Титаренко И.А.
установил:
Открытое акционерное обществом «Белгородская сбытовая копания» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Белгородской местной спортивной общественной организации «Клуб ритмики и шейпинга» (далее также – ответчик, предприятие) о взыскании 82199,78 руб. задолженности по договору энергоснабжения №2761 от 02.02.2004. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате 3287,99 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленной истцом электроэнергии за период с 01.11.2009 по 28.02.2010 в сумме 82199,78 руб. Пояснил, что договор с ответчиком до настоящего времени не расторгнут и именно ответчик обязан оплатить отпущенную электроэнергию.
Ответчик в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела он уведомлен надлежащим образом.
Привлеченный в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Титаренко Игорь Александрович (собственник помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская,1А) считает, что иск удовлетворению не подлежит, т.к. с 2007 года БМСОО «Клуб ритмики и шейпинга» не располагается в принадлежащем ему помещении и не потребляет поставляемую по этому адресу электроэнергию.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и БМСОО «Клуб ритмики и шейпинга» (потребитель) 02.02.2004 заключен договор энергоснабжения №2761, предметом которого определен порядок отпуска и потребления электрической энергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором сторон. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами, расположенными в помещении по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская,1А (пункт 3 договора).
В связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата поставленной электроэнергии за период с 01.11.2009 по 28.02.2010, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных c потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что 19.07.2007 г. ответчик направил истцу письмо с просьбой о расторжении договора в связи с тем, что БМСОО «Клуб ритмики и шейпинга» переехало по новому адресу и не потребляет электроэнергию, подаваемую по адресу ул. Гостенская,1А (л.д.66). Письмом от 03.11.2007 г. (л.д.76) ответчик повторно уведомил истца о расторжении договора, указав на то, что помещение по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская, 1А передано законному владельцу помещения.
Доводы истца о том, что названные письма подписаны неуполномоченным лицом, не могут быть приняты судом.
Согласно протокола собрания членов БМСОО «Клуб ритмики и шейпинга» от 19.07.2007 президентом общественной организации избрана Гайдук М.В., которой и подписаны письма от 19.07.2007 и от 03.11.2007.
Частью 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 8.1 договора от 02.02.2004 предусмотрено, что договор действует до 24 час. 31 декабря и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении или изменении договора.
Из смысла писем ответчика от 19.07.2007 и от 03.11.2007 следует, что его воля была направлена на отказ от пролонгации договора на следующий год.
Поскольку действия ответчика, направленные на прекращение договорных отношений с истцом, соответствовали положениям п.2 ст.540 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор №2761 от 02.02.2004 прекратился в связи с истечением срока его действия с 01.01.2008
Как указано выше, истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2009 по 28.02.2010.
Вместе с тем, в спорный период БМСОО «Клуб ритмики и шейпинга» не получало электроэнергию от ОАО «Белгородская сбытовая компания» на объект по ул. Гостенская,1А ввиду того, что данный объект на основании акта приема-передачи от 18.08.2006 (л.д.89) был передан ответчиком собственнику помещения Титаренко И.А., в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по оплате электроэнергии. В свою очередь Титаренко И.А. 17.07.2007 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения объекта недвижимости, расположенного по ул. Гостенская,1А (л.д.92,93,94,95). Истец письмом от 27.07.2007 (л.д.68) сообщил Титаренко И.А., что договор с БМСОО «Клуб ритмики и шейпинга» может быть расторгнут только в случае полного погашения имеющейся задолженности названной организации. До настоящего времени договора энергоснабжения между 3-им лицом и истцом не заключено.
В связи с тем, что договор энергоснабжения от 02.02.2004 №2761 прекратился в связи с истечением срока его действия с 01.01.2008 и ответчик не получал электроэнергию от истца в период с 01.11.2009 по 28.02.2010 исковые требования о взыскании задолженности за названный период удовлетворению не подлежат.
Не могут быть приняты судом доводы истца о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2007 по делу №А08-2492/07-10 установлены обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого спора.
Названным решением в пользу истца была взыскана задолженность ответчика за период с 28.12.2005 по 15.01.2007 и те обстоятельства, которые имеют отношения к иным периодам времени не были и не могли быть предметом исследования по делу №А08-2492/07-10
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Истец при обращении в суд уплатил 3287,99 руб. госпошлины. В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Истцу в иске отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
