Решение от 29 июня 2010 года №А08-1825/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  БелгородДело № А08-1825/2010-2029 июня   2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2010 г. Полный текст решения изготовлен   29 июня 2010 г.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  А.Д.Хлебникова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Фасад-Плюс»
 
 
    к  ООО «Градострой»
 
 
    о  взыскании  63672,25 руб.
 
 
    при участии в заседании: от истца – представитель Михайлов  В.С. дов. от 15.02.2010
 
    от  ответчика –  представитель Болотников И.А. дов. от 26.04.2020
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фасад-Плюс»  (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» (далее также – ответчик) о взыскании 63672,25 руб., из них: 61829,80 руб. задолженности за отпущенный на основании договора поставки №61 от 16.06.2009 товар и 1842 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнив заявленное требование, истец просит взыскать с ответчика 60829,80 руб. основного долга по договору поставки №61 от 16.06.2009, 2667,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 17.03.2010 и 2546,89 руб. госпошлины а всего 66044,09 руб.
 
    В судебном заседании  представитель истца уточненное требование поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара  в размере 60829,80 руб. Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным без замечаний и возражений. Указал, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не уплачена, в установленном порядке не оспорена.             Поскольку имела место просрочка оплаты товара истцом, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009  по 17.03.2010 в размере 2667,40 руб. (исходя из учетной ставки банковского рефинансирования 8,5%)
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу заявленного требования не представил, указав на то, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    Как  следует из материалов дела, между ООО «Фасад-Плюс» (Поставщик) и ООО «Градострой» (Покупатель) 16.06.2009 заключен договор поставки №61, в соответствии с  п.1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (товар) партиями в соответствии с заявками Покупателя на каждую партию товара, на условиях FCA (Международные правила толкования торговых терминов «Инкомтерс-2000».
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату за товар не позднее 5 банковских дней с момента получения товара со склада Поставщика и подписания товарной накладной. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  
 
    Согласно пункту 7.1. договора в случае возникновении между Покупателем и Поставщиком любых споров или разногласий, связанных с настоящим договором или выполнением либо невыполнением любой стороной обязательств по договору, стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров.  
 
    При невозможности разрешения спора путем переговоров  споры  решаются в Арбитражном суде Белгородской области (п.7.2.).
 
 
    В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные (л.д.12-61)
 
    Поскольку полученный товар не был оплачен ответчиком полностью,  истец обратился за взысканием задолженности в арбитражный суд.               
 
    В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду документальных доказательств, свидетельствующих об оплате долга в сумме 60829,80 руб.
 
    Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2010, согласно которому задолженность ООО «Градострой» составила 60829,80 руб.
 
    С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара на сумму 60829,80 руб., и считает требование истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.  
 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2667,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.10.2009 по 17.03.2010 (159 дня просрочки) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5%.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, требование истца о взыскании с ООО «Градострой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 17.03.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% является обоснованным.
 
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела, уклонение ответчика от оплаты суммы задолженности за полученный товар, проверив расчеты процентов по ст.395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 17.03.2010  в размере 2667,40 руб.
 
 
    При изложенных обстоятельствах требования ООО «Фасад-Плюс»  к ООО «Градострой» о взыскании 60829,80 руб. основного долга и 2667,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.10.2009 по 17.03.2010 подлежат удовлетворению.  
 
    При обращении в суд истец уплатил 2546,89 руб. госпошлины за подачу искового заявления (л.д.6,7). В соответствии со статьей 110 АПК РФ названная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.  
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требовании удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градострой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Плюс»  60829,80 руб. основного долга, 2667,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2546,89 руб. расходов по уплате госпошлины, а всего 66044,09 руб.   
 
    Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                        А.Д.Хлебников