Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А08-1821/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1821/2010-11
19 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2010.
Полный текст решения изготовлен 19.07.2010.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Конопатовым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к ИП Барскову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809,32 руб.,
третьи лица: НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» и Белгородский филиал ОАО «Военно-Страховая компания»
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц – не явились, извещены
установил:
ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Барскова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809,32 руб. а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2009 по делу № А08-4468/2009-11 с индивидуального предпринимателя Барскова Сергея Валентиновича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Белгородской области взыскано 29048,29 руб. убытков.
Решение суда 19.10.2009 по делу № А08-4468/2009-11 вступило в законную силу 20.11.2009. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.
На дату судебного заседания (12.07.2010) доказательства исполнения ответчиком Решения суда 19.10.2009 по делу № А08-4468/2009-11, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009 по 18.03.2010 составил 809.32 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом верно. При определении размера, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ, равную 8,5 % согласно Указанию ЦБ РФ на дату предъявления данного иска.
В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2009 по делу № А08-4468/2009-11 о взыскании в пользу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Белгородской области 29048,29 руб. убытков, требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Барскова Сергея Валентиновича процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска равной 8,5 %, за период с 19.03.2010 по день фактической уплаты денежных средств, является обоснованным.
Требования истца к ответчику основаны на законе.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика, то в силу ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Белгородской области удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барскова Сергея Валентиновича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Белгородской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009 по 18.03.2010 в размере 809.32 руб.
Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга - 29048,29 руб., начиная с 19.03.2010 по день фактической уплаты денежных средств, по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска равной 8,5 % годовых.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барскова Сергея Валентиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Конопатов