Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А08-1814/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный Бульвар 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1814/2010-28
17 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 17.06.2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Р.О. Полухина
при ведении протокола судебного заседания судьей Р.О. Полухиным
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Страховая Компания «Ростра» Белгородский филиал (далее также - истец)
к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Белгород (далее также - ответчик)
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
при участии:
от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом
от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
ОАО Страховая Компания «Ростра» Белгородский филиал обратилась в суд к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Белгород о взыскании 9 731 (девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и7 931 (семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2010 года по 19 марта 2010 года.
В обосновании заявленного ходатайства истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель ответчика, истец выплатил потерпевшему страховую выплату по договору страхования имущества. В связи с этим, к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
Ответчик отзыв на иск не предоставил, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом.
Суд и истец направил все документы ответчику по его адресу.
Рассмотрение деланазначено в судебное заседание с уведомлением сторон, как уже отмечалось, истцом и судом приняты все меры к уведомлению ответчика о характере спора, времени и месте судебного заседания.
В этих условиях суд согласно ст.ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 1, 11 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2009г. в г. Белгороде в районе дома 14 улицы Губкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MitsubishiLancerг/н к780ут 31rus, принадлежащего Милешину Владимиру Владимировичу под управлением Милешина В.В. и BMW520Iг/н м220кв 31rus, принадлежащего Кудеревой Наталье Николаевне под управлением Кудерева С.С.
Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Милешиным В.В. п. 9.10 правил дорожного движения, а именно, водитель, управляя транспортным средством, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW520Iг/н м220кв 31rusполучил повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, актом осмотра транспортного средства, заявлением о страховом случае.
Согласно страховому полису серия КАТС01№005879 указанное транспортное средство, принадлежащее Кудеревой Н.Н., застраховано ОАО СК «Ростра» Белгородский филиал по договору комплексного страхования автотранспортных средств.
Согласно распоряжению на выплату №520002/КАТС01-005879 от 12.10.2009г. и платежному поручению №481 от 14.10.2009г. истец оплатил стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 9731 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак к780ут 31rus, Милешина Владимира Владимировича по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис серия № ВВВ-0487055735) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец, в соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. обратился в ОСАО «Россия» с претензией о возмещении вреда в порядке суброгации. Претензия получена ответчиком 16 ноября 2009 г. По истечении 45 дней суброгационные требования ОАО СК «Ростра» ответчиком не удовлетворены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обоснованно заявил требование в размере фактических расходов, произведенных по восстановительному ремонту автомобиля, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 395, 965 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 7 931,35 рублей в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенному расчету.
В силу ст.110 АПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Белгород в пользу ОАО Страховая Компания «Ростра» Белгородский филиал 9 731 рублей ущерба в порядке суброгации, 7 931,35 рублей за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины – 2000 рублей, а всего – 19 662 руб.35 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
17 июня 2010 года
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья Р.О. Полухин
