Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А08-1812/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1812/2010-20
31мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства
к индивидуальным предпринимателям Шпак Е.Ю., Ольшевской Л.Н., Колесниковой Е.А., Яценко З.П.
о взыскании 11639,20 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Нечаевский В.Б. дов. от 15.02.2010
от ответчиков – не явились
установил:
Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее также – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Шпак Елене Юрьевне, Ольшевской Любовь Николаевне, Колесниковой Елене Анатольевне, Яценко Зинаиде Петровне о взыскании с них солидарно 11639,20 руб., в том числе: 11000 руб. задолженности по договору целевого займа №533/О от 28.06.2006 и 639,20 руб. процентов за пользование займом.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указав на неисполнение ответчиками обязательств на основании договора целевого займа №533/О от 28.06.2006.
Ответчики в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени судебного разбирательства дела они извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, 28.06.2006 между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Шпак Еленой Юрьевной (заемщик), индивидуальными предпринимателями Ольшевской Любовь Николаевной, Колесниковой Еленой Анатольевной, Яценко Зинаидой Петровной (поручители) заключен договор целевого займа №533/О на приобретение товара для осуществления предпринимательской деятельности.
По условиям договора заемщику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей на срок до 18.10.2007.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в порядке, установленном в п.4.3 договора, из расчета 1,9% в месяц, согласно прилагаемого графика по возврату займа.
Проценты по выданному займу уплачиваются Заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, в последний день текущего календарного месяца согласно графику возврата займа (п.4.3. договора).
Заемщик обязался обеспечить погашение займа в сроки и объемах в соответствии с условиями договора (п.5.1.1 договора)
В силу п.п.2.1,3.1 договора поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий договора в полном объеме.
Договор заключен на срок с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Предприниматель Шпак Е.Ю. в нарушение условий договора, статей 309,310,810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила обязательство по полному возврату займа.
Задолженность по договору займа составила 11000 руб., по неуплаченным процентам за пользование займом – 639,20 руб.,
На письменную претензию истца о расторжении договора целевого займа и исполнении обязательств по возврату займа и процентов заемщик и поручители не отреагировали, что послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим иском.
Взаимоотношения сторон регулируются правилами о договоре займа (глава 42 Гражданского кодекса).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денег подтверждается платежным поручением Фонда №1573 от 29.06.2006 на перечисление предпринимателю Шпак Е.Ю. 100000 руб. (л.д.24)
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий договора, статей 309,310,810 ГК РФ заемщик обязательство по возврату займа не исполнил.
Наличие задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорили.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ч.1 ст.361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договор поручительства №533/О от 28.06.2006 не содержит условия о субсидиарной ответственности поручителей.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) за солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 322,323,361,810 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа и процентов за пользование займом.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуальных предпринимателей Шпак Елены Юрьевны, Ольшевской Любови Николаевны, Колесниковой Елены Анатольевны, Яценко Зинаиды Петровны солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства 11000 руб. долга, 639,20 руб. процентов за пользование займом и 2000 руб. госпошлины, а всего 13639,20 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
