Решение от 02 июня 2010 года №А08-1810/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 июня 2010г.                                                           Дело №А08-1810/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»
 
    к ООО «Юнион-Строй»  
 
    о взыскании 11754руб. 29коп. долга, 2770руб.80коп. неустойки
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    МУП «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Юнион-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 406 от 10.01.2008г. за потребленную тепловую энергию в размере 11754руб. 29коп. долга, неустойку за просрочку платежа в сумме 2770руб.80коп.
 
    Истец в судебное  заседание не явился, через канцелярию суда по средствам факсимильной связи представил ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а так же в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 348руб.76коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 1 статьи 121 и части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    С учетом неоднократного невручения корреспонденции ответчику по известному суду адресу и на основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договорэнергоснабжения № 406 от 10.01.2008г. на отпуск тепловой энергии. Исполняя взятые на себя обязательства по договору, истец через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актами о количестве поданной - принятой тепловой энергии от 30.01.2009г., 27.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 30.10.2009г., 31.12.2008г.
 
    Ответчик добровольно обязательство по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    По состоянию на 12.01.2010г. согласно акту сверки взаимных расчетов ответчик признал задолженность в сумме 11754руб. 29коп.
 
    Ответчику 12.01.2010г. была нарочным доставлена претензия № 17, с просьбой  оплатить сумму долга. До настоящего времени задолженность ответчиком перед МУП «Теплоэнерго»  не оплачена. 
 
    В силу ч.2 ст.9 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.6.2. договора потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки: 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц.
 
    Окончательный расчет производится 1 числа месяца, следующего за расчетным. Если платежи за расчетный период превышают фактическое потребление тепловой энергии потребителем, то разница в оплате засчитывается в счет следующего платежа.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310,  539, 541, 542, 544, 548 ГК РФ, арбитражный суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 11754руб.29коп. – суммы задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 8.3. договора энергоснабжения стороны предусмотрели ответственность потребителя (ответчика по делу) за просрочку  оплаты тепловой  энергии в размере  0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.
 
    Исходя из периода просрочки оплаты сумма неустойки, с учетом уточнения, рассчитанная по состоянию на 06.02.2010 составляет 348руб.76 коп., которая не оспорена ответчиком.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, не выполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб. понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион - Строй» (ИНН 3128056820), в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 3128058137), 11754руб. 29коп. долга, 348руб.76коп. неустойки, 2000руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14103руб.05 коп.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                Л.А. Вертопрахова