Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А08-1804/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1804/2010-20
31мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства
к индивидуальным предпринимателям Манцыз Е.М., Фоменко А.А., Колесник О.С., Лемещенко И.И.
о взыскании 2998,63 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Нечаевский В.Б. дов. от 15.02.2010
от ответчиков – не явились
установил:
Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее также – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Манцыз Елене Митрофановне, Фоменко Андрею Александровичу, Колесник Оксане Сергеевне, Лемещенко Игорю Ивановичу о взыскании с них солидарно 2998,63 руб., в том числе: 2740 руб. задолженности по договору целевого займа №831/О от 30.01.2007 и 258,63 руб. процентов за пользование займом.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указав на неисполнение ответчиками обязательств на основании договора целевого займа №831/О от 30.01.2006.
Ответчики в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени судебного разбирательства дела они извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.01.2006 между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Манцыз Еленой Митрофановной (заемщик), индивидуальными предпринимателями Фоменко Андреем Александровичем, Колесник Оксаной Сергеевной, Лемещенко Игорем Ивановичем (поручители) заключен договор целевого займа №831/О на приобретение товара для осуществления предпринимательской деятельности.
По условиям договора заемщику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей на срок до 20.03.2008.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в порядке, установленном в п.4.3 договора, из расчета 1,9% в месяц, согласно прилагаемого графика по возврату займа.
Проценты по выданному займу уплачиваются Заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику возврата займа (п.4.3. договора).
Заемщик обязался обеспечить погашение займа в сроки и объемах в соответствии с условиями договора (п.5.1.1 договора)
В силу п.п.2.1,3.1 договора поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий договора в полном объеме.
Договор заключен на срок с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Предприниматель Манцыз Е.М. в нарушение условий договора, статей 309,310,810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил в полном объеме обязательство по возврату займа.
Задолженность по договору займа составила 2740 руб., по неуплаченным процентам за пользование займом – 258,63 руб.,
На письменную претензию истца о расторжении договора целевого займа и исполнении обязательств по возврату займа и процентов заемщик и поручители не отреагировали, что послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим иском.
Взаимоотношения сторон регулируются правилами о договоре займа (глава 42 Гражданского кодекса).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денег подтверждается платежным поручением Фонда №6281 от 01.02.2007 на перечисление предпринимателю Манцыз Е.М. 100000 руб. (л.д.21)
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий договора, статей 309,310,810 ГК РФ заемщик обязательство по возврату займа не исполнил.
Наличие задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорили.
В соответствии с ч.1 ст..361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ч.1 ст.361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договор поручительства №831/О от 30.01.2006 не содержит условия о субсидиарной ответственности поручителей.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) за солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 322,323,361,810 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа и процентов за пользование займом.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуальных предпринимателей Манцыз Елены Митрофановны, Фоменко Андрея Александровича, Колесник Оксаны Сергеевны, Лемещенко Игоря Ивановича солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства 2740 руб. долга, 258,63 руб. процентов за пользование займом и 2000 руб. госпошлины, а всего 4998,63 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
