Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А08-180/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-180/2010-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 08 апреля 2010г.
Полный текст решенияизготовлен 13 апреля 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиТопорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Цыпкина Д.Г., Цыпкина А.Г.
к Давыдову В.Б.
3-е лицо: ООО «Стройгаз»
Об исключении участника общества с ограниченной ответственностью
при участии
от истца: Цыпкин Д.Г.- паспорт 1404 220914, выдан ОВД г. Губкин и Губкинского района 09.10.2003; представитель Цыпкина А.Г. – Цыпкин Д.Г. по доверенности № 2362 от 25.03.2010;
от ответчика: Бражников Ю.Н.- доверенность от 06.03.2010;
от 3-го лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Участники ООО «Стройгаз» Цыпкин Д.Г. и Цыпкин А.Г. обратились в арбитражный суд с иском об исключении из общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» Давыдова В.Б.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Стройгаз».
В обоснование исковых требований истцы указали, что Давыдов Виталий Борисович, являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» с долей в уставном капитале 45,5%, злоупотреблял своим положением, грубо нарушает свои обязанности и права участников, своими действиями и бездействием делает невозможной деятельность общества, а также существенно ее затрудняет.
Указали, что ответчик не законно осуществлял права единоличного исполнительного органа с 2002 по 2009 год.
Ответчик распоряжался имуществом Общества, прибылью, счетом в банке, вел прием и увольнение работников, по своему усмотрению выплачивал и повышал заработную плату, премии без утверждения документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, хранил документы и печать общества. При этом совершал сделки от имени общества и в ущерб обществу.
В нарушение ст. 34 ФЗ РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Давыдов В.Б. осуществляя функции единоличного исполнительного органа в течение восьми лет с 2002 по 2009 гг. не созывал ни одного очередного общего собрания участников, не избирался директор, не утверждался баланс, годовой отчет, не распределялась прибыль и т.п, чем грубо нарушает права участников общества.
Не исполнялись требования участника о созыве внеочередного общего собрания участников.
Ответчик препятствует проведению Общего собрания участников, не предоставляя в соответствии с п. 4 ст. 35 Закона №14-ФЗ список участников Общества с их адресами, а также не предоставляет по запросу участников общества запрашиваемые в соответствии с законодательством РФ, документы.
Таким образом, сознательно, используя служебное положение, ответчик препятствует осуществлению прав участников, предусмотренных ст. 8 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью».
11.04.2009 года Давыдов В.Б. провел внеочередное собрание участников, на котором переизбрал директора общества, не уведомив о проведении собрания других участников общества.
Давыдов В.Б. своими действиями (бездействиями) уничтожил документацию общества.
В результате исполнения Давыдовым В.Б. обязанностей директора общества, ООО «Стройгаз» было доведено до банкротства и 13.06.2006 в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процесса ликвидации.
Кроме того, Давыдовым В.Б.без одобрения общего собрания участников общества было заключено более 20 сделок на сумму более 2 млн. рублей с афилиированными лицами.
По вине Давыдова В.Б. отсутствуют сведения о местонахождении общества не только у участников общества, но и в регистрирующем органе (в ЕГРЮЛ). Договор аренды на помещение (по адресу город Губкин, улица Раевского, 11, которое находится в муниципальной собственности) нет, что является нарушением прав участников.
Таким образом, по мнению истцов, участник ООО «Стройгаз» Давыдов Виталий Борисович злоупотребляет своим положением, грубо нарушает свои обязанности и права участников, своими действиями и бездействием делает невозможной деятельность общества, а также существенно ее затрудняет, в связи с чем подлежит исключению.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве иск не признал. Полагает, что отсутствуют предусмотренные ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основания, для исключения Давыдова В.Б. из общества. Указал, что ответчик прекратил свои полномочия директора на основании протокола от 11.04.2009, т.е. к моменту рассмотрения настоящего спора прошел год как Давыдов В.Б. не является директором общества, тогда как истцы предъявляют к нему претензии как к директору общества.
Третье лицо, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
Как видно из материалов дела, истцы являются участниками ООО «Стройгаз» в общей сложности им принадлежит более 10 % уставного капитала общества, ответчик также является участником общества, ему принадлежит 45,5% уставного капитала.
Статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.
В ст. 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержится перечень основных обязанностей участников общества, согласно которой участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества; участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Законом.
Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
В соответствии со ст. 5 устава ООО «Стройгаз» участники общества обязаны вносить вклады в порядке и размере, предусмотренном Уставом и учредительным договором, вносить дополнительные взносы в размере, порядке, предусмотренном Уставом общества, соблюдать положения Устава, исполнять принятые на себя обязательства по отношению к обществу. Участники общества могут нести и иные обязанности в соответствии с Российским законодательством и Уставом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 09.12.1999 N 90/14, под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее последнее возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Действия Давыдова В.Б., на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований, относятся к исполнению ответчиком обязанностей исполнительного органа общества - директора, но не как к выполнению обязанностей, предусмотренных ст. 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Нарушение либо ненадлежащее осуществление лицом обязанностей, связанных со статусом директора общества, а также совершение им связанных с этим статусом действий, существенно затрудняющих деятельность общества, на что ссылаются истцы в исковом заявлении, не может служить основанием для исключения этого лица из числа участников общества с ограниченной ответственностью.
Ответственность органов управления общества определена в ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", нормы которой не предусматривают такого вида ответственности участника общества, исполняющего функции единоличного исполнительного органа управления общества, за вред, причиненный обществу его действиями, как исключение его из состава участников общества.
Истцами в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств грубого нарушения ответчиком своих обязанностей как участника общества или совершения им иных названных в ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действий, повлекших для общества негативные последствия.
Кроме того, по смыслу ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» наличие обстоятельств, являющихся основанием для исключения участника должно иметь место непосредственно перед обращением в суд, тогда как в данном случае обстоятельства, на которые указывают истцы имели место более года назад, поскольку ответчик с 11.04.2009 не исполняет обязанности директора ООО «Стройгаз».
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истцов.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
