Решение от 07 июня 2010 года №А08-1801/2010

Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А08-1801/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 июня 2010г.                                                           Дело №А08-1801/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Борисовская зерновая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Олегу Игоревичу
 
    о взыскании 288493руб.37коп. задолженности
 
    при участии:
 
    от истца– Задорожная У.А. представитель по дов. от 08.05.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Борисовская зерновая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Ковалеву О.И. (далее – ответчик) о взыскании 162439руб.96коп. долга, 132713руб.45коп. пени по договору купли-продажи № 10/12/07-БЗК от 10.12.2007г.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования в связи с допущенной технической ошибкой, просит взыскать с ответчика 162439руб.96коп. долга, 132713руб.45коп. пени, а всего 295153руб.41коп. Исковые требования с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 10/12/07-БЗК от 10.12.2007г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику ячмень пивоваренный сорта Гонар Класс-2, урожая 2007 года, а ответчик принять его и оплатить путем 100%  предоплаты посредствам безналичного платежа в течении 2-х банковских дней после предоставления счета на оплату (не позднее 15 декабря 2007г.).
 
    Свои обязательства по договору ООО «Борисовская зерновая компания» выполнило, что подтверждается товарной накладной № 360 от 15.12.2007г. на общую сумму 19429167руб.90коп.
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, на расчетный счет продавца поступили денежные средства в сумме 19316727руб.94коп., что подтверждается платежными поручениями: № 74 от 19.12.2007г., № 74 от 21.12.2007г., № 76 от 24.12.2007г., № 74 от 2412.2007г., № 77 от 25.12.2007г., № 79 от 26.12.2007г., № 81 от 28.12.2007г., № 2 от 09.01.2008г.
 
    Согласно гарантийному письму ответчик с сумой долга согласен, и обязался оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 04.09.2009г.
 
    Ответчику 09.02.2010г. была направлена претензия, с просьбой оплатить имеющеюся задолженность в срок до 01.03.2010г., которая оставлена без ответа, задолженность  ответчиком не оплачена.
 
    Согласно данным истца и акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2010г. задолженность ответчика перед ООО «Борисовская зерновая компания» составляет 162439руб.96коп.
 
    В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Согласно  ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  162439руб.96коп. в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора купли-продажи № 10/12/07-БЗК от 10.12.2007г. в случае нарушения срока оплаты, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма пени, рассчитанная за 817 дней, составляет 132713руб.45коп.
 
    Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму пеней для взыскания до 39534руб.10коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ России.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, ввиду невыполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10903руб.07коп. понесенные истцом, относятся на ответчика.
 
    При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6).
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск общества с ограниченной ответственностью «Борисовская зерновая компания» удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалева Олега Игоревича ИНН 311300015100, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борисовская зерновая компания» ИНН 3103003680, 162439руб.96коп. долга, 39534руб.10коп. - пени, 10903руб.07коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 212877руб.13коп.
 
    3.     В остальной части иска отказать.
 
    4.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                 Л.А. Вертопрахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать