Определение от 22 сентября 2010 года №А08-1794/2010-22Б

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А08-1794/2010-22Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
                                        308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                              Дело № А08-1794/2010-22Б
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2010 года  
 
    Арбитражный суд в составе
 
    Председательствующего судьи Кощина В.Ф.
 
    судей__________________________________________________________________
 
    рассматривает в судебном заседании  в помещении арбитражного суда
 
    г.Белгорода по ул.Народной,135    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2»
 
    о включении в реестр требований кредиторов в сумме 51 615,49 рублей
 
    при участии:
 
    от заявителя: Давыдова М.С. по доверенности от 28.05.2010г.,
 
    от должника: не явился, извещен.
 
    от временного управляющего: не явились, извещены,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №2» требований в сумме 51 615,49  руб.
 
    Представитель заявителя ходатайством требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, представленным документам.
 
    Представитель должника в заседание не явился, извещен.
 
    Временный управляющий в заседание не явился, извещен. Представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженности по исполнительскому сбору в размере 51 615,49 руб.,  учитываемой в реестре кредиторов отдельно от основных требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы заявителя, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, по предъявлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, является ФНС России.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, Районным отделом судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области возбуждены исполнительные производства, по которым вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 51 615,49 рублей, перечень которых дан в заявлении (л.д. 6-10).
 
    Правом представления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке  ст. 65 АПК РФ, в судебном порядке должник не воспользовался, не оспорил.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 уполномоченным органом по предъявлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является ФНС РФ.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу, что кредиторская задолженность в заявленном размере исполнительского сбора, подлежащего уплате в федеральный бюджет, подтверждается размером  исполнительского сбора с должника в сумме 51 615,49 руб., которая подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Суд находит заявленные требования в размере и в сумме исполнительского сбора – 51 615,49 руб. обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела. Размер основного  долга суммы исполнительского сбора подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди и подлежит отражению отдельно в реестре требований кредиторов в порядке ст. 137 ФЗ № 127-ФЗ с учетом положений Постановления КС РФ от 30.07.2001г. № 13-п, Постановления  ФАС ЦО   от 16.04.2008г. № А14-14271-2007/202/26.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Признать требования  УФНС  России по Белгородской области  по исполнительскому сбору в сумме 51 615,49 руб. установленными.  Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Строительное управление №2» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности – требования по исполнительскому сбору в сумме  51 615,49 руб. (п. 3 ст.137 Закона о банкротстве).  Определение на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ вступает в силу немедленно.  Определение подлежит направлению должнику, кредитору, арбитражному управляющему.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                      В.Ф. Кощин
 
 
Секретарь с/з
 
 
Звенигородская К.В.
 
 
22.09.2010г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать