Определение от 22 сентября 2010 года №А08-1794/2010-22Б

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А08-1794/2010-22Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
                                        308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                              Дело № А08-1794/2010-22Б
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2010 года  
 
    Арбитражный суд в составе
 
    Председательствующего судьи Кощина В.Ф.
 
    судей__________________________________________________________________
 
    рассматривает в судебном заседании  в помещении арбитражного суда
 
    г.Белгорода по ул.Народной,135    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2»
 
    о включении в реестр требований кредиторов в сумме 168 624,26 рублей
 
    при участии:
 
    от заявителя: Давыдова М.С. по доверенности от 28.05.2010г.,
 
    от должника: не явился, извещен.
 
    от временного управляющего: не явились, извещены,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №2» требований в сумме 168 624,26  руб.
 
    Представитель заявителя ходатайством требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, представленным документам.
 
    Представитель должника в заседание не явился, извещен.
 
    Временный управляющий в заседание не явился, извещен. Представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 165 839,87 руб., в том числе пени 2 784,39 руб., учитываемой в реестре кредиторов отдельно. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд находит требования кредитора подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Заявитель направил в суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов в пределах срока, установленного п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 71, ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения  в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
 
    Должник, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований кредитора не представил.
 
    Временный управляющий в судебном заседании, возражений против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов не представил.
 
    Требования кредитора по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в сумме 165 839,87 руб. – основной долг, 2 784,39 руб. – пеня, являются документально обоснованными, подтверждаются требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговой декларацией, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах в банке, инкассовыми поручениями.
 
    В соответствии со ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства  учитывается размер обязательных платежей без учета штрафов, пени и иных финансовых санкций. Для целей участия  в первом собрании кредиторов количество голосов, которым обладает уполномоченный орган, определяется в порядке п.3 ст.12 этого же закона, а размер, порядок, очередность  удовлетворения требований  кредиторов, в том числе и по обязательным платежам в бюджет, устанавливается  ст.137 Закона о банкротстве.
 
    Требования кредитора по основному долгу и пени являются документально обоснованными.
 
    В соответствии с положениями ст. 137 Закона о банкротстве размер пени и штрафа подлежит отражению отдельно в реестре требований кредиторов.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора в сумме 168 624,26 руб. обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела и подлежащим удовлетворению в третью очередь, в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области по уплате суммы 165 839,87 руб. основного долга, 2 784,39 руб. пени установленными.  Включить в реестр требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению третьей очереди основной долг в сумме – 165 839,87 руб. с указанием для целей участия в первом собрании кредиторов.  Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности – размер пени 2 784,39 руб. (п. 3 ст.137 Закона о банкротстве).  Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.  Копию определения направить заявителю, должнику. конкурсному  управляющему
 
Судья                               В.Ф. Кощин
 
 
Секретарь с/з
 
 
Звенигородская К.В.
 
 
22.09.2010г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать