Решение от 15 октября 2010 года №А08-1793/2010-11Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                       Дело № А08-1793/2010-11Б
 
    15 октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 12 октября 2010 г.
 
    Полный текст изготовлен 15 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., судей: Родионова М.С., Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 заявление ООО «ЭСПО» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от уполномоченного органа – Давыдова М.С., дов. от 28.05.2010,
 
    от временного управляющего – Злобин К.П.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ЭСПО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда 19 мая 2010 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Злобин К.П.
 
    Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и пояснил, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
 
    Должник, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений против заявления не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что поддерживает выводы, установленные анализом финансового состояния должника, а также выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Расчет с кредитором не производился.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. Деятельность должника была убыточна. Размер просроченной кредиторской задолженности, кредитов и займов значительно превышает стоимость имущества и имущественных прав должника. Улучшение финансовой ситуации и восстановление платежеспособности даже в случае изменения финансовой хозяйственной деятельности не возможно. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в ходе проведения финансового анализа не выявлено.
 
    Собранием кредиторов от 30.09.2010 единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом экономическом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановление платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 100000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Собранием кредиторов от 30.09.2010 предложено определить конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации НП «СРО ПАУ ЦФО».
 
    НП «СРО ПАУ ЦФО» представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве Злобина К.П.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Злобина К.П., кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    Временный управляющий заявил ходатайство о возложении расходов по выплате суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период наблюдения в сумме 57116,72 руб. на должника.                       
 
    В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер такого фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела видно, что балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре наблюдения составила 5423345,72 руб.
 
    Временный управляющий, в соответствии с п.10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представил расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему за процедуру наблюдения, согласно которому сумма процентов по вознаграждению составила 57116,72 руб.  
 
    В случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о несостоятельности, указывает и сумму процентов во вознаграждению.            
 
    Размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Временный управляющий представил расчет суммы процентов по вознаграждению и баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре наблюдения.      
 
    Из отчета временного управляющего видно, что он выполнил все мероприятия наблюдения.
 
    Вознаграждения временного управляющего в установленном законом порядке не лишали.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб. за рассмотрение дела о банкротстве полностью относятся на должника (ст.110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3,6,7,9,20,20.2,20.6, 32, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд       
 
Р Е Ш И Л  :
 
 Заявление должника ООО «ЭСПО» (308002, г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 133В, ИНН 3123108521) о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.  Признать должника ООО «ЭСПО» (308002, г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 133В, ИНН 3123108521) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  В соответствии со ст. ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсным управляющим Злобина К.П., возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 данного закона.  На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником выплаты имущество должника.  Взыскать с ООО «ЭСПО» в пользу арбитражного управляющего Злобина К.П. 57116,72 руб., составляющих сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения.  Выдать исполнительный лист.  Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.  Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом наступают следующие последствия:
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращаются полномочия руководителя должника,  
 
    - руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    10. Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 13 января 2011 года на 10 час. 20 мин.    
 
    11. Взыскать с ООО «ЭСПО» в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
 
    12. Выдать исполнительный лист.      
 
    13. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    14. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 статьи 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
 
    15. Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, уполномоченному и регулирующему органу, Белгородскому районному отделу УФССП по Белгородской области, Белгородскому районному суду и кредитным организациям, с которым должник заключил договоры банковского счета.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                           В.В. Конопатов
 
    Судья                                                                                       М.С. Родионов                          
 
                                                                                                                 В.Ф. Кощин
 
 
    Копия верна.
 
 
    Судья                                                                                                    В.В. Конопатов.