Решение от 23 апреля 2010 года №А08-179/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-179/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи А.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Крупы и корма Черноземья»                                                                                                                                                       к   ООО «Белгород-семена»                                                                                                                                                  
 
    о  взыскании  320 402  руб. 67  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чаплыгин И.Е., доверенность № 1 от 01.02.2010;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен надлежащим образом;   
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Крупы и корма Черноземья» обратилось  в арбитражный суд с уточненным иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» о взыскании 320 402  руб. 67  коп.  неустойки (пени)  за период с 27.03.2009 по 14.12.2009 по договору  поставки  № 19 от  09.06.2008.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежаще,  в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
 
    В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела между  истцом и ответчиком заключен договор  поставки  № 19 от  09.06.2009,  по условиям которого   истец обязался изготовить и поставить покупателю сельхозпродукцию, а ответчик принять и оплатить продукцию на условиях договора. Истец свои обязательство по поставке товара выполнил в полном объеме, ответчик поставленный товар оплатил частично, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.
 
    Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2009 по делу № А08-67/2009-15 с ответчика в пользу истца взыскано 1 331 370 руб. 10 коп.  долга и  220 000 руб. 00 коп.  пени  за период с 04.07.2008 по 26.03.2009, всего 1 551 370 руб. 10 коп.  
 
    На основании исполнительного листа серии А № 032910 от 10.06.2009  сумма задолженности взыскана судебным приставом-исполнителем. Платежными поручениями № 83 от 10.11.2009 на сумму 50 000 руб., № 816 от 27.11.2009 на сумму 49 260 руб. 95 коп. и № 460 от 14.12.2009 на сумму 1 452 109 руб. 15 коп. задолженность, в том числе 1 331 370 руб.  10 коп. основного  долга и  220 000 руб. 00 коп.  пени  за период с 04.07.2008 по 26.03.2009 перечислена на счет ООО «Крупы и корма Черноземья».
 
    В соответствии с пунктом 5.1. спорного договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа.
 
    Ссылаясь  на  нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по договору, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки (пени) за период с  27.03.2009 по 14.12.2009, т.е. на день фактического исполнения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Факт неоплаты ответчиком товара, поставленного по договору поставки  № 19 от  09.06.2009, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области по делу от 08.05.2009 по делу № А08-67/2009-15.
 
    Фактическая оплата задолженности произведена ответчиком 14.12.2009 с нарушением установленных договором сроков исполнения, что усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о применении к должнику договорной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде взыскания неустойки.
 
    При этом суд учитывает, что ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты неустойки является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности.
 
    За просрочку оплаты  истцом начислено  320 402  руб. 67 коп. неустойки  за период с 27.03.2009  по 22.09.2009 из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки.
 
    Расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.
 
    Критериями  для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть  чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над  размером возможных убытков, вызванных нарушением  обязательства  по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
 
    Сумма   неустойки составляет 36 % годовых, что  более чем в четыре раза превышает сумму, которая была бы начислена при  применении ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения (8,25 % годовых).
 
    Принимая во внимание изменение ставки рефинансирования в период начисления пени, требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, учитывая явную несоразмерность размера пени последствиям неисполнения денежного обязательства суд уменьшает неустойку за период с 27.03.2009 по 14.12.2009 до          100 000 руб.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Крупы и корма Черноземья»     100 000 руб. пени  за период с   27.03.2009 по 214.12.2009,   в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена»   в доход федерального  бюджета  7 908 руб. 04 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова