Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А08-1779/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
тел. 32-52-46 факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1779/2009-30
17 июля 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Смоленского И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Дралкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ремстрой»
к Смирнову А.К., Литвинову Д.А.
об истребовании документов
при участии:
от истца - Беличенко А.М., представитель по дов. от 01.07.2009
от ответчиков – Смирнов А.К., паспорт 1402 № 922315 от 22.11.2002, от Литвинова Д.А. – Алексеев А.В., представитель по дов. от 03.04.2009
установил:
ООО «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к Литвинову Д.А. об обязании предоставить документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Ремстрой», а именно:
· Устав ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр;
· Устав ООО «Ремстрой» в новой редакции - подлинник, 1 экземпляр;
· Решение №1 учредителя о создании ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр;
· Решения учредителя: от 02.11.07 г.; от 30.01.08 г.;
· Договор о внесении имущества в уставный капитал ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр и прилагающийся к нему акт приема-передачи имущества - подлинник 1 экземпляр;
· Свидетельство о государственной регистрации - подлинник, 1 экземпляр;
· Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе - подлинник, 1 экземпляр;
· Подлинники свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ремстрой»: ГРН№2073123235690 от 02.11.2007 г.; ГРН№2073123235700 от 02.11.2007 г.; ГРН№2083123006481 от 30.01.2008
· Круглую печать Общества;
· Книгу доходов и расходов (за весь период существования Общества);
· Папку «Банк» (за весь период существования Общества);
· Кассовую книгу (за весь период существования Общества);
· Накладные (за весь период существования Общества);
· Документы по учету труда (штатное расписание Общества, журнал учета и хранения трудовых книжек, заявления работников о принятии на работу и увольнении, приказы о принятии и увольнении работников; трудовые договоры и т.д.)
· Иные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Ремстрой».
По ходатайству истца, к участию в процессе в качестве второго ответчика привлечен Смирнов А.К.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Густов Иван Сергеевич, является единственным учредителем ООО «Ремстрой».
Он, 21.01.08г. своим решением назначил на должность генерального директора указанной организации Смирнова А. К.
В соответствии с актом №1 от 21.01.08 г., Смирнов А.К. принял все документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ремстрой».
17.11.08 г. Смирнов А. К. был отстранен от занимаемой должности.
27.11.08 г. в адрес Смирнова А.К. направлено письмо с требованием передать все документы организации. Однако документы переданы не были.
Смирнов А.К. в письме сообщил, что истребуемые документы предоставить нет возможности, поскольку они находятся в распоряжении Литвинова Д.А. - директора ООО «Сантехподрядчик».
При этом он пояснил, что Литвинов Д.А. выполнял обязанности коммерческого директора ООО «Ремстрой» по совместительству, в его обязанность входило вести документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Ремстрой».
Его неоднократные устные просьбы к Литвинову Д.А. с просьбой вернуть указанную документацию остались без ответа.
17.02.09 г. в адрес Литвинова Д.А. направлено письмо с требованием передать все документы ООО «Ремстрой», однако требования не были выполнены, ответа от него не поступило.
Статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»установлена обязанность Общества по хранению всех документов, перечень которых установлен настоящим Законом.
В соответствии с ч.2 ст.50вышеуказанного закона, Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органаили в ином месте, известном и доступном участникам Общества.
Поскольку Литвинов Д.А. не является единоличным коллегиальным органом ООО «Ремстрой», он удерживает документы данной организации незаконно.
В результате отсутствия документов, Густов И.С. лишен всякой возможности управления обществом.
Вышеуказанное дело принято к производству арбитражного суда, принимая во внимание вынесение судьей Свердловского районного суда города Белгорода определения от 05.03.2009 об отказе в принятии аналогичного искового заявления ООО «Ремстрой» к Литвинову Д.А.
Определение суда не было оспорено истцом.
Учитывая то, что спор о подведомственности между судами недопустим, а также то, что требование истца направлены на обеспечение нормальной деятельности ООО «Ремстрой», посредством обязания бывшего руководителя передать документацию общества его соответствующему органу, арбитражный суд, руководствуясь ст. 33 АПК РФ, находит, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В противном случае, при прекращении производства по делу, истец был лишен процессуальной возможности обеспечения права на судебную защиту своих интересов.
В этой связи суд счел необоснованным ходатайство представителя Литвинова Д.А. о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель Литвинова Д.А. возразил против удовлетворения иска, утверждая, что его доверитель никогда не получал никаких документов ООО «Ремстрой».
Смирнов А.К. пояснил суду, что он расписывался в акте «приемки-передачи документов и имущества» ООО «Ремстрой» от 21.01.2008, однако все организационно - хозяйственные действия, связанные с управлением общества выполнялись Литвиновым Д.А. Ответчик выполнял функции директора общества частично, в том числе принимал решения о приеме – увольнении работников общества, выполнял представительские функции.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части требований к Смирнову А.К. и неподлежащим удовлетворению в части требований к Литвинову Д.А.
Как следует из материалов дела, 21.01.2008 Смирнов А.К. , в связи с назначением на должность генерального директора ООО «Ремстрой» решением его единственного участника от 21.01.2008, принял следующие документы названного общества:
· Устав ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр;
· Устав ООО «Ремстрой» в новой редакции - подлинник, 1 экземпляр;
· Решение №1 учредителя о создании ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр;
· Решения учредителя: от 02.11.07 г.; от 30.01.08 г.;
· Договор о внесении имущества в уставный капитал ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр и прилагающийся к нему акт приема-передачи имущества - подлинник 1 экземпляр;
· Свидетельство о государственной регистрации - подлинник, 1 экземпляр;
· Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе - подлинник, 1 экземпляр;
· Подлинники свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ремстрой»: ГРН№2073123235690 от 02.11.2007 г.; ГРН№2073123235700 от 02.11.2007 г.; ГРН№2083123006481 от 30.01.2008
· Круглую печать Общества;
· Бухгалтерскую отчетность по ООО «Ремстрой» в составе:
- книга доходов и расходов -1 шт.;
- папка «Банк» - 2 шт.;
- кассовая книга – 1 шт.;
- накладные – 1 папка.
Данный акт подписан Смирновым А.К. собственноручно, что было подтверждено им же в судебном заседании 17.07.2009.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Смирновым А.К. не представлено арбитражному суду никаких доказательств, подтверждающих то, что принятая документация передавалась Литвинову Д.А. Такие доказательства не были предоставлены и ООО «Ремстрой».
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что истребуемые ООО «Ремстрой» документы хранятся у Литвинова Д.А.
Решение суда не может быть основано на предположениях.
Учитывая прекращение полномочий генерального директора ООО «Ремстрой» Смирнова А.К., последний утратил право хранить у себя документы общества, в связи с чем, обязан передать их в орган общества, в объеме согласно перечня, содержащегося в названном акте «приемки-передачи документов и имущества» от 21.01.2008.
Судебные расходы относятся на Смирнова А.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Ремстрой» к Смиронову А.К. удовлетворить
2. Обязать Смирнова А.К. передать ООО «Ремстрой» следующие документы:
· Устав ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр;
· Устав ООО «Ремстрой» в новой редакции - подлинник, 1 экземпляр;
· Решение №1 учредителя о создании ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр;
· Решения учредителя: от 02.11.07 г.; от 30.01.08 г.;
· Договор о внесении имущества в уставный капитал ООО «Ремстрой» - подлинник, 1 экземпляр и прилагающийся к нему акт приема-передачи имущества - подлинник 1 экземпляр;
· Свидетельство о государственной регистрации - подлинник, 1 экземпляр;
· Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе - подлинник, 1 экземпляр;
· Подлинники свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ремстрой»: ГРН№2073123235690 от 02.11.2007 г.; ГРН№2073123235700 от 02.11.2007 г.; ГРН№2083123006481 от 30.01.2008
· Круглую печать Общества;
· Бухгалтерскую отчетность по ООО «Ремстрой» в составе:
- книга доходов и расходов -1 шт.;
- папка «Банк» - 2 шт.;
- кассовая книга – 1 шт.;
- накладные – 1 папка.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Взыскать со Смирнова А.К. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.
5. Отказать ООО «Ремстрой» в удовлетворении иска к Литвинову Д.А.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
17 июля 2009 года
Судья И.Н. Смоленский