Решение от 17 июня 2010 года №А08-1772/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-1772/2010-20
 
    17 июня   2010 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 г. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 г.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  А.Д.Хлебникова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Белгородский бекон»
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Экокурс. Ко»
 
 
    о  взыскании 280000 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Лукин В.В. дов от 01.10.2009
 
    от  ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородский бекон»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экокурс. Ко» о взыскании 280000 руб. основного долга по договору поставки от 01.07.2008 №2501.
 
    Уменьшив размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 230000 руб. долга и 9600 руб. госпошлины. Также истец просит возвратить ему из бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара  в размере 230000 руб. Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным без замечаний и возражений. Указал, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не уплачена, в установленном порядке не оспорена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    Как  следует из материалов дела, между ОАО «Белгородский бекон»  (Поставщик) и ООО «Экокурс. Ко» (Покупатель) 01.07.2008 заключен договор поставки №2501, в соответствии с  п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя живых свиней (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемый товар с отсрочкой платежа в три банковских дня с момента отгрузки товара.
 
    При возникновении споров стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров.  При невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры решаются в Арбитражном суде Белгородской области (п.6.7).
 
    В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные (л.д.11-59)
 
    Поскольку полученный товар не был оплачен ответчиком полностью, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.127) с предложением уплатить 280000 руб. основного долга. В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился за взысканием задолженности в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств, свидетельствующих об оплате долга в сумме 230000 руб.
 
    Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2010, согласно которому задолженность ООО «Экокурс. Ко» составила 280000 руб. После подписания акта сверки ответчик платежным поручением №76 от 26.05.2010 уплатил 50000 руб. долга по договору №2501, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 230000 руб.
 
    С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара на сумму 230000 руб., и считает требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Белгородский бекон»  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд истец уплатил 10600 руб. госпошлины за подачу искового заявления (л.д.6).
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда (пункт 8 Информационного письма от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9600 руб., рассчитанная исходя из уточненных исковых требований, а излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 руб.  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экокурс. Ко» (Курская область Золотухинский район, п. Золотухино, ул. Железнодорожная,86)   в пользу открытого акционерного общества «Белгородский бекон» (г. Белгород, ул. Пушкина,49А)  долг в размере 230000 руб., а также судебные расходы   по  оплате государственной пошлины в размере 9600 руб., а  всего 239600 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Белгородский бекон» (г. Белгород, ул. Пушкина,49А) справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                               А.Д. Хлебников.