Решение от 31 мая 2010 года №А08-1771/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-1771/2010-20
 
    31 мая 2010 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен   31 мая 2010 года.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  А.Д.Хлебникова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд-Групп» 
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СК.Технология»
 
 
    о  взыскании 58305 руб. 52 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Селезнева Ю.Г. дов. от 08.09.2009
 
    от  ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд-Групп»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК.Технология» о взыскании 56063 руб. основного долга по договору поставки от 01.06.2009 №92/09. Также истец просит взыскать с ответчика 2242,52 руб. уплаченной государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара  в размере 56063 руб. Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным без замечаний и возражений. Указал, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не уплачена, в установленном порядке не оспорена. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.           
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    Как  следует из материалов дела, между ООО «Юнитрейд-Групп»  (Поставщик) и ООО «СК.Технология» (Покупатель) 01.06.2009 заключен договор поставки №92/09, в соответствии с  п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент и количество товара определяется Покупателем в заявках, направляемых Поставщику.  
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию по факту поставки товара, с отсрочкой в 14 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета, выставленного в соответствии с заявкой на поставку товара.
 
    Цена товара фиксируется Поставщиком на момент оплаты Покупателем. Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.4.). 
 
    Согласно пункту 8.1 договора при возникновении  спора сторона, чьи интересы нарушены, обязана направить претензию другой стороне. Срок ответа на заявленную претензию – 5 дней с момента ее получения.
 
    При возникновении споров стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров (п.8.2.).
 
    При невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры решаются в Арбитражном суде Белгородской области (п.8.3).
 
 
    В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные (л.д.10-32)
 
    Поскольку полученный товар не был оплачен ответчиком полностью, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.34) с предложением уплатить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился за взысканием задолженности в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
    На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств, свидетельствующих об оплате долга в сумме 56063 руб.
 
    Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2010, согласно которому задолженность ООО «СК Технология» составила 56063 руб.
 
    С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара на сумму 56063 руб., и считает требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Юнитрейд-Групп»  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд истец уплатил 2242,52 руб. госпошлины за подачу искового заявления (л.д.6). В соответствии со статьей 110 АПК РФ названная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела было излишне уплачено в бюджет 2051,90 руб. госпошлины.Данная сумма госпошлины, уплаченная ООО «Юнитрейд-Групп» по платежному поручению от 18.05.2010 №404 в размере 2051,90 руб., подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК.Технология» (Белгородская область, г.Старый Оскол, микрорайон Жукова, д.58)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд-Групп» (Белгородская область, г.Старый Оскол, микрорайон Дубрава,2, д.1, кв.32)  долг в размере 56063 руб., а также судебные расходы   по  оплате государственной пошлины в размере 2242,52 руб., а  всего 58305,52 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юнитрейд-Групп» (Белгородская область, г.Старый Оскол, микрорайон Дубрава,2, д.1, кв.32) справку на возврат из федерального бюджета 2051,90 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                               А.Д. Хлебников.